台灣媒體觀察教育基金會針對近二日媒體報導學生靜坐抗議,訴求「抗議警察暴力!捍衛自由人權!」的相關報導,扭曲學生立場、模糊學生訴求、消費學生運動,誤導民眾的現象,向媒體及社會大眾提出 呼籲。
11月6日上午十一點開始,在行政院前有三百多位大學師生以非暴力的靜坐,抗議政府、警方這幾天侵害基本人權的作為。訴求「馬政府公開道歉、國安局長警政署長下台、立即修集會遊行惡法」,靜坐持續至7日下午傍晚,被警方逐一抬上警備車。隨後這群學生自主將靜坐現場移到自由廣場,繼續靜坐陳情。
11月6日上午十一點開始,
在學生靜坐抗議的過程中,媒體報導焦點多為現場出現的衝突畫面,
媒體除了訴求暴力、衝突的畫面與刻意抹黑學生政治立場外,
媒體本可有其政治立場評價公共事務,
學生的訴求是否合理可受社會公評,
媒觀籲請也各方朋友,或者直接打電話到媒體表達您的看法,
1. 蒐集:大家可以到各個影音網站,如Youtube、i'm vlog,等等,
2. 側錄:請有技術跟設備的人,側錄你現在看見的電視報導,
3. 注意:為了資料詳實,回報方式如下
標題:
來源:(例如xx台)
時間:(幾點幾分看見的)
問題點:可寫可不寫,例如哪裡偏頗哪裡資料錯誤等等
網址:
各媒體申訴電話
年代新聞:0800573888;東森新聞:02-23614567;中天新聞:02-27923151;民視新聞:0800055066;三立新聞:02-87928888;TVBS:02-23579988;非凡新聞:02-27662888;台視:0800069789;中視:02-27896505;華視:0800069789;公視:02-26332000;八大:02-23250606;中國時報:02-23087111;聯合報:02-27681234;自由時報:02-26562828;蘋果日報:0809012555
來源:(例如xx台)
時間:(幾點幾分看見的)
問題點:可寫可不寫,例如哪裡偏頗哪裡資料錯誤等等
網址:
各媒體申訴電話
年代新聞:0800573888;東森新聞:02-
7 則留言:
民主自由需要大家的共識,需要聽見不同的聲音,以下網頁供所有正反方投票,每人一票,投下你們的意見,標題:"您接受以自由民主之名行言論及行為暴力之實嗎?",投票網址:http://www.polldaddy.com/poll.aspx?p=1093289歡迎大家踴躍投票,發表心聲!!
標題:"您接受以自由民主之名行言論及行為暴力之實嗎?",投票網址:http://www.polldaddy.com/poll.aspx?
這個問題有些攏統 答案應是以上皆非 不知提問者真正想要什麼???
反對不中立的野草苺連署網:http://campaign.tw-npo.org/200811823154900/index.php?serial=200811823154900
我告訴你我要什麼, 我要和平的社會,我不要暴力的政府,暴力的人民,暴力的警察,暴力的言論和行動,我管你什麼人,我管你什麼黨,這就是我的訴求,這樣你清楚明白了嗎!?
白草莓..? 藍草莓..? 綠草莓..?
引述[學生的訴求是否合理可受社會公評...]
公評為何?貴組織並沒有提出方法進行所謂公評的調查,即使未來建立(根本不可能有大家都接受的公評方式),公評結論是希望靜坐馬上解散,您做得到嗎? 所以[學生的訴求是否合理可受社會公評...]是政客語言,是空洞的,沒有相信的價值.
諸如此類的空洞的言語相當多,可能學生受到政治人物的言語洗腦太多,當然人家會認為你們帶有色彩,既然在學校,為何沒人用科學眼光,先定義你們認為的人權,自由,集會遊行呢?蒐集比對之前發生的事情,提出新主張,驗證新主張的適當性,這樣說出來才有信服力嘛!
道歉? 那不值錢 沒價值 是以後大家要怎麼做!!!
在目前還算是民主國家的台灣裡頭
為什麼不能有不同的聲音?
每個人都有自由的聲音
紅衫軍行 為什麼野草莓不行???
張貼留言