經由昨晚廣場表決
決定明天在自由廣場舉行全台野草莓大會師
請所有認同野草莓運動的朋友
以及昨天表決支持留下來的同學
記得你對自己、對運動的許諾
帶你的同學一起來
流程如下：
時間 排程
--------------------------------------------------
0900 ~ 1200 全台野草莓代表串連大靜坐
--------------------------------------------------
1200 ~ 1300 中午便當時間
--------------------------------------------------
1300 ~ 1400 全台NGO集結聲援學生訴求
1400 ~ 1500 老師下海演行動劇
1500 ~ 1530 記者會：串連儀式
1530 ~ 1600 野草莓行動劇、學生為人權自囚行動
1600 ~ 1700 全台野草莓靜坐
1700 ~ 1900 講座 & 運動願景
--------------------------------------------------
1900 ~ 1930 傍晚便當時間
--------------------------------------------------
1930 ~ 2100 人權論壇
2100 ~ 2200 草莓心聲：靜坐學生發表感言
貼紙與訂閱
野草莓運動聯播
加入黑米書籤
加入FUNP書籤：請統一標籤『野草莓運動』
加入FUNP書籤：請統一標籤『野草莓運動』
即時公告區
一起來參加元旦人權路跑活動
我們的三大訴求從未改變──
地址: 台北市 中正區 同安街28巷7弄9號
電話: (02) 23678263
Skype: action1106
野草莓電視台: http://anchor1106.blogspot.com
我們將至各大專院校與團體舉辦巡迴說明會，任何團體需要舉辦野草莓說明會者，請寄信至標籤
-
人權影展
(1)
-
公民不服從
(7)
-
反集遊法相關文章
(15)
-
行動（台中）
(15)
-
行動（台北）
(83)
-
行動（台南）
(13)
-
行動（其他）
(14)
-
行動（高雄）
(11)
-
行動（新竹）
(12)
-
行動（嘉義）
(18)
-
行動（彰化）
(6)
-
行動（監督側錄）
(8)
-
相關新聞
(22)
-
相關影音
(18)
-
紀錄
(22)
-
財務
(16)
-
動員
(13)
-
採訪通知
(4)
-
現場直播
(11)
-
連署
(3)
-
媒體節目
(5)
-
新聞稿
(54)
-
新聞稿 社運
(7)
-
實體空間
(23)
-
說明會
(7)
-
廣場心聲
(6)
-
徵求物資與人力相關文章
(17)
-
澄清！
(12)
-
線上聊天室
(2)
-
論述
(4)
-
學界連署
(3)
-
聲明文章
(36)
-
聲明稿（中文/英文）
(16)
-
聲明稿（日文）
(4)
-
聲明稿(法文)
(1)
-
聲明稿（德文）
(1)
-
聲明稿（韓文）
(1)
-
聲援文章
(31)
-
轉錄文章
(21)
-
藝文界連署
(2)
-
警察國家
(9)
-
Wild Berries Student Movement (English)
(1)
8 則留言:
插個幾句話，我想請問現在野草莓的訴求至今，還有多大的力量去說服政府、社會的認同？也許某部份傲慢的人會說，為何要說服社會大眾？
問題是，不說服社會大眾就難以受到社會的認同跟支持，當我看到成大聲明稿時，認為比起
野草莓當初的訴求明確且有力！成大學生會聲明兩點：1.請各主要黨團簽署承諾書，針對集會遊行法中許可制、禁制區、行政刑罰、解散命令、公平救濟管道等爭議內容，參考各國執行成效，廣納各界人士意見，進行討論或修改，並排定時間表。但相關的討論卻幾乎被無視，當然，很多人會說這跟野草莓當初的訴求不同，但堅持當初的訴求而無更細緻的論述去尋求社會力量支持有什麼用？為何這篇聲明沒辦法拿來充實野草莓的三點訴求？全台串連的溝通根本就有問題！有沒有人真正去協商過各北中南靜坐場次所提出訴求、聲明，進一步商討給予政府壓力的可能性？現在政府的說詞漸漸的比野草莓訴求更能博取社會大眾認同，野草莓的各位，怎麼辦？現在只會希望說要大家北上會師，會師的意義是什麼？要做些什麼？連溝通協商都沒做好，面對媒體是一件相當危險的事！
我想知道到底現在有沒有更有力的「聲明」可以去彌補這當初就已經不夠力的訴求？一直喊這三點訴求只會讓社會覺得這運動愈來越無力，最終會變成爛草莓而消失，我相信這樣的運動對社會帶來一定的影響力，且也會持續延續下去，但是！目前現狀，還有什麼樣的力量可以去支撐這個運動？連參與其中的我都覺得無力，到底還有誰在關心？要大家關心得更凝聚共識才行！而不是各場走各自的互不相關，在我看來，成大的聲明確實是最能突破現狀的力量！有沒有人去做這樣的討論？還是一樣無視這樣的聲明？自以為是的堅持。謝謝大家！
忘了補完成大聲明稿第二點：2.請各主要黨團簽署承諾書，承諾集會遊行主辦單位，應負起管制群眾行動責任，配合警方執法，約束暴力行為。兩黨團並應號召其他機關團體、政黨組織、公（工）會等共同承諾。
明天上來會師一起討論啊 !
目前訴求主要是台北場發起同學的共識,若有
新的意見就應該再提出來大家一起討論...
我想 不管野莓夠不夠醒目 夠不夠影起關注 或許 涉世未深 有些事情也做的不夠完善 也有人說 你們怎麼不去拿拿盾牌 體會警察辛勞 我想為野莓說句話 重點在訴求 這些訴求沒有錯 若沒有錯 那何不支持 不管效益有多大(或許很笨) 大家加油!
回 Liquidity,
請先參見底下撰文一，將發現喧擾與威脅乃是集會遊行權的本質，因此，成大的聲明稿第二點是不可以單獨提出的，它只會讓所有的集會遊行變成自強活動。除非群眾在集會遊行、宣揚訴求之後，有很容易落實的公民投票法可用以進行公民投票，才不會淪為自強活動。因此，成大的聲明稿第二點必須和修改鳥籠公民法一併提出才行，否則建議揚棄。
成大的聲明稿第二點: 2.請各主要黨團簽署承諾書，承諾集會遊行主辦單位，應負起管制群眾行動責任，配合警方執法，約束暴力行為。兩黨團並應號召其他機關團體、政黨組織、公（工）會等共同承諾。
撰文一：把街頭還給基層異議者！—重省集會自由與集會遊行法
http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/3/1270629793/20060624091421/
…
一、屬於基層異議者的集會遊行權—不只是自強活動
在進入集會遊行法的細部探討前，澄清一些基本認識，做為修法與執法的「基礎理解」（background understanding）是非常重要的。
（一）表現自由不是保障主流意見與利益的機制
憲法上的表現自由（言論講學著作出版集會等）跟所有的基本權利一樣，絕不僅是為了保障「主流」、「多數」的利益而設。保障少數、異類、邊緣，乃至變態，本來就是憲法人權條款的關心主軸。
這種原理在表現自由，特別是集會自由，應該更加明顯。本來就符合「主流意見」的聲音，根本無須靠憲法保障也能出頭。唯有異議者，才需要靠憲法來保障其意見免於多數與主流的鎮壓。解釋適用憲法的表現自由規定時，不能持著「假中立」的態度，無視既有社會地位、資源的分佈，而「一視同仁」；相反地，必需念茲在茲「弱勢、異議聲音能被聽見嗎」。這種對權力關係敏感的思考模式，才是正確的途徑。
準此，流行的「觀念自由市場」（free marketplace of ideas）就有偏差之處—憲法上的人權怎能純然服膺市場「優勝劣敗」的競爭邏輯呢？那不是維護現狀，為現行社會結構下的勝利者背書嗎？大法官釋字445號解釋受了這個錯誤邏輯的影響，硬說「時間地點方式」的「內容中立」限制措施，是「立法形成自由」，恐怕就是太過簡化的論述，忽視了不同的表達「方式」，對於不同階層的表意人其實有著天差地遠的影響。
（二）集會遊行是基層、直接民主的培力武器
誰需要上街頭？颳風下雨太陽曬，又擔著「擾亂社會秩序」的惡名，沒有走路工與車馬費，誰閒閒沒事不上班上工去街頭與警方推擠？
如果有別的「有效管道」可以讓我們發聲，幹嘛上街頭？
有能力掌控媒體或設定議題的顯要人物，無須上街頭。
能夠藉由遊說、政治捐獻、商業市場，甚至選票來保障自己權益的政商學界，或是團體，也不須上街頭。
此外，利益穩固，權利未受侵害的人，當然也不用走上街頭。
但是，對於（相對）無權無勢的受害者或邊緣異議者，集會遊行權往往是唯一可以發聲的機會。集會遊行對地位穩固的上層或中間階級，或許是一種plus，是個可有可無的東西；但對「基層異議者」（少數族裔、性少數、樂生病患、貧窮階級、外勞…），卻是不可或缺的機制。限制或剝奪「基層異議者」的集會遊行權，不只是讓他們上不了街頭走走，更形同剝奪其做為平等公民的主權者地位—唯一的有效「參政」管道沒有了。
（三）喧擾與威脅乃是集會遊行權的本質
革命不是請客吃飯，異議者的集會遊行也不是嘉年華式自強活動。既然街頭抗爭是基層異議者的「政治權利（力）」，就要讓示威者有「施力」的機會。如果在選舉罷免創制複決或其他代議政治的場域，我們容許利益交換與相互施壓；那集會遊行權也應該包含憤怒、咒罵，乃至某種程度的恫嚇—否則，「主流」怎麼會願意對「異議者」讓步呢？K黨可以在國會對D黨說「給我A法案否則就擋你B法案」；社會運動者應該也可在街頭對主流大眾或政客說「還我人權尊嚴，否則別想交通順暢」！
如果完全剝奪「喧擾」與「威脅」，那集會遊行權就變成了基層異議者謙卑祈求的儀式而已。
因此，立法者與警方，都不能刻意將集會遊行限縮在「溫文有禮」的範圍。集會遊行的呈現方式，是一個政治問題，原則上應該由政治來解決—我們的政府官員、代議士，乃至資本家往往也很粗野，我們會立法限制嗎？會有警察舉牌遏止嗎？
…
我朋友說今天的全台野餐莓聯誼活動像是園遊會！
從新聞畫面來看，人數真的很少耶！
不是有上千人嗎？人勒？在哪裡？
不要連湊熱鬧圍觀的民眾也算進去唷！
跟你們說...
如果大家覺得你們是對的，就會很多人參加，
可現場只有那一些人，
你們覺得那一些人能代表全國人民的心聲嗎？
替你們默哀...
我真想看看...
這群野餐莓難得團結起來一起靜坐能撐幾天，
有種認真靜坐，不要中途離席，
中途離席只會讓人覺得你們只是出來作秀，
雖然全台大部分的人都認為你們是在野餐聯誼作秀了！
可以提出罷課的具體行動嗎？進而帶動罷工等，足以撼動執政者地位之運動嗎？人民的基本權利被剝奪時，是該覺醒了，工作、學業，是否可晚些再來完成，畢竟，覆巢之下無完卵。 台中縣亞洲大學大四學生
張貼留言