2008年11月9日 星期日

現場消息:1106靜坐行動正式定名為“野草莓”運動

現場剛剛通過,
1106靜坐行動正式定名為“野草莓”運動。


各地靜坐抗議學生將於明天共同發起行動,於中午十二點半,以[集遊法違憲、人權變不見]等標語和象徵符號,於各地舉牌抗議。請各界共襄盛舉、踴躍參加!

31 則留言:

巴布 提到...

衰到底的狗 vs 長期被殖民的台灣人

來看一段郝廣才所寫的故事

帶衰老鼠死的快,文 郝廣才

鋼琴不會知道它下一個音符會彈出什麼?

球不會猜到它下一個落點會在哪裡?
悲觀的球會洩氣的癱在地上,一動也不動。
樂觀的球會再彈起來,繼續跳下去。

隱藏的東西,總有一天會冒出頭。
所以千萬不要播下壞的種子。

讓我來告訴你有關狗的實驗,先把狗分成三組。
第一組的狗,會被放進一個通電的箱子裡,然後被電擊,

但是,只要狗的鼻子處碰到箱子裡的一塊紅色板子,就停止電擊。
幾次以後,狗就會學會用鼻子去碰紅板子,來使電擊停止。

第二組的狗,什麼事也別做,讓他們坐著、躺著、要玩、要睡都隨便。

第三組的狗,是最衰的了。把他們放在箱子裡,不斷的電擊。
不管狗叫、跳、咬,或用鼻子去推、碰、撞任何東西,電擊都不會停止。
就是不管怎麼樣都會被電到底。

現在,把三組狗分別放進一個用柵欄隔成兩半的長箱子,柵欄雖有通電,但是很低,任何狗狗都可輕易跳過:
第一組的狗,就是可以用行為逃避電擊的那組,在進入長箱子後,雖然會被箱子電到,但不出幾秒就會發現牠可以跳過,不怕被電到。

第二組的狗是那些從來沒被電過的狗,也是很快就發現,只要跳過柵欄就沒事了。

第三組的狗,就是衰到底組。這些狗只要被柵欄電到一下,便像被丟到地上的麵粉團,完全放棄,再低的柵欄,牠都不敢跳。

這些狗在前面無可逃避的電擊中,學會了無助,學會了放棄。


==================================

巴布評論:
長期被殖民的台灣人,大概就像第三組被電到底的狗兒們,只要被威權/集遊法電到一下,便像被丟到地上的麵粉團,完全放棄,即使台灣已經來到了民主時代,再低的困難,他們都不敢跨越,可憐的大多數的台灣人民(註一)。

大學是社會儲藏沒有被污染的良心的場所,雖然是草莓族,但是當草莓變成了野草莓(註二),當悲觀變成了樂觀,不出數日他就會發現,那小小的障礙與困難,他可以輕易跳過!


註一:我的兒子的公民老師至今還是告訴他們只要把書念好就好了,政治上的事情不要管。

註二:1106學生運動正在開展中
http://live.yahoo.com/wenli
http://action1106.blogspot.com/2008/11/1108.html

PS. 你們一定會成功的, 現在是民主的時代, 而你們站在推動民主前進的一方. 你們的成功就代表人民的成功, 先謝了!

網發家 提到...

正式定名為“野草莓”運動?
請問參與運動的學生特性與草莓一樣嗎?

承樺Chenghua 提到...

Dear my friends,

There is no possibility for any international friends who want to support this movement or care about this movement to read anything from this blog, nor to leave comment. And also, the name of the blog is hard to be searched from google, if there is no connection to "Taiwan," "student movement...." I wish you can think more internationally which may have better chance to get the attention and support from the world and the media. I wish this movement can be more effective and leads to a great succeed!!

I am a university student in NTNU and my foreign friend is asking about the English official, which unfortunately has not existed yet.

提到...

因為現在的7年級生被戲稱為草莓族

他們把自己稱為野草苺我覺得並無不適當

至少他們敢站出來

支持!!加油加油~~

John101 提到...

早點回家巴,不要被人利用了還不自知.
何謂民主? 民主在保障上街頭的權益同時,也必須保障那些沒上街頭的人的權益.在這場衝突鬧劇之中,你們真的認為全都是執法者的錯誤嗎,或許示威者也要負擔許多責任巴.你們一昧的將錯誤指向當局,只會讓人質疑你們的正當性.

神人 提到...

我的疑問在下面

有誰可以替我解答



請問你們可以跟我說你們想改什麼嗎

我看了這篇文章還是霧煞煞

我也是個學生

是個台北市的高中生

我有以下疑問
1.為什麼要改成報備制,那如果是黑幫集會的話怎麼辦

2.外國的警察都是一看到有狀況馬上鎮暴,而台灣警察很和平了啊,我覺得這次警察沒有執法過當啊,民進黨先動手的啊
(違法),不過警查沒收物絣我也覺得不對,這有必要檢討

3.難道民進黨這種暴力遊行要再來一次???改成報備制台北市三天兩頭就來鬧一次,你們受的了嗎,我受不了,本來從內湖到圓山只要30分鐘,他們這樣搞我花了3小時

4.我覺得集會遊行法有必要修法,要更嚴格的審核,或是給警察更大的鎮暴權力,這才叫仿照那些很民主的國家啊


我的e-mail: yves34011007@yahoo.com.tw


希望可以盡快為我解答謝謝





我等了這麼久都沒人回我只好到處發帖了

巴布 提到...

我們必須省思的是為什麼我們必須把街頭還給基層異議者!
把街頭還給基層異議者!—重省集會自由與集會遊行法 2006-06-24 09:14:21
http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/3/1270629793/20060624091421/

就跟我們必須省思的是為什麼有人堅持要廢除死刑, 不能只是把所有殺人者全都處以死刑就解決了殺人(人會被殺)的社會問題了。因為有人殺了人並不會單純只是那個人出了問題而已, 而是其身處的社會、教育及/或家庭出了問題。

看問題不能只有強勢、多數的觀點, 憲法為什麼要保障弱勢、少數者的人權、權力與利益, 確保弱勢、少數者的聲音可以被自在、自由且安全的被聽到, 因為我們是集體共同生活在起的, 每一個人民都是弱勢的 (相對於國家暴力/公權力而言), 保障弱勢也就包括保障我們自己, 我們人民怎麼會站在擁槍、擁權的執政者(不得不的必要之惡)的一方, 而這個執政者竟是以集遊申請法來箝制其轄下人民的言論自由的強勢政府, 真是愚蠢至極。

為了聽到這弱勢聲音, 所以我們必須多花好幾個小時通勤是值得的, 要不果讓白色恐怖全部回來了, 我們將來要花的可不是幾個小時的問題啊!

.

BLINK 提到...

回家吧~!!我們是學生.不是政治玩弄的棋子
我們是學生.我們應該要好好唸書.完成學業.
現在下雨了...風吹來很冷...說身體是自己的.不畏風寒病痛~!!那你的父母呢??
身體髮膚受之父母...你在想什麼??
你毅力堅忍不拔.寒風驅受身骨...你父母想什麼??我們是學生...為什麼要被政治玩弄??
現在支持這項運動的~高官~!!狗官~!!立法委員~!!議員..區長..在家裡溫暖的睡大頭覺...你們呢??還風雨無阻的被政治玩弄??
醒醒吧~!!回家吧~!!現在再自由廣場的人看不見我的意見...看見我的意見的人也是在家翹高腳的人.我知道會被刪意見...但是大家好好想想....我們是學生~是學生..不是被政治走狗控制玩弄的棋子~~!!!醒醒吧~!!回家吧~!!我們是學生~!!

巴布 提到...

回神人:

question1.為什麼要改成報備制,那如果是黑幫集會的話怎麼辦
Reply1:
黑幫集會如果沒有做違法的事, 黑幫集會還是要受到保障的(譬如說黑道大哥嫁女兒或出殯)。
你確定領人民薪水的白道集會就安全嗎?白道集會對人民就有利嗎?
你能確保白道集會時不會做出對人民不利的事嗎?

黑幫集會果真做了違法的事之後, 早就都有各項法條伺候著了, 哪需集遊法?

有了現在的集遊申請法, 黑幫就不集會了嗎?


Question2.外國的警察都是一看到有狀況馬上鎮暴,而台灣警察很和平了啊,我覺得這次警察沒有執法過當啊,民進黨先動手的啊
Reply2:
你有到現場嗎? 你確定民進黨先動手的嗎?
你知道這一陣子擁有最高權力, 一黨獨大的馬劉政府迴避與代表五百多萬選民的在野黨溝通,甚至規避立法院的監督, 其所代表的意涵嗎?你確定民進黨先動手的嗎?

你確定外國的警察都是一看到有狀況馬上鎮暴嗎?你看到的只是鎮暴的那個簡短畫面吧!
(更多國外的作法你要去參閱他山之石--外國人如何集會遊行?
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!fDR4D3yQHxiNzshxk7S7UFzNDZ4-/article?mid=48&next=31&l=f&fid=11 )

Question 3.難道民進黨這種暴力遊行要再來一次???改成報備制台北市三天兩頭就來鬧一次,你們受的了嗎,我受不了,本來從內湖到圓山只要30分鐘,他們這樣搞我花了3小時
Reply3:
你知道這一陣子擁有最高權力, 一黨獨大的馬劉政府迴避與代表五百多萬選民的在野黨溝通,甚至規避立法院的監督, 其所代表的意涵嗎?你確定如果馬劉政府繼續迴避與代表五百多萬選民的在野黨溝通, 甚至繼續規避立法院的監督, 民進黨不需要帶領這些人民上街頭嗎?還是任由那五百多萬選民的1/100~1/10自己上街頭!

你認為馬英九是七百多萬人選出來的嗎?馬英九認為他是馬英九是七百多萬人選出來的嗎?

他是一千三百萬選民選出來的啊!
我們是選了人/公僕來幫我們服務, 我們有讓他來幫我們決定所有的重大事物嗎?
當然沒有:兩千三百萬人決定, 喊得震天嘎響, 不是嗎?
我們有公投法啊! 不是嗎?
不跟在野黨溝通, 不使用公投, 不讓人民公投! 你認為誰在使用一黨獨大下的國家暴力, 還用集遊申請法不讓人民上街頭! 你想自認為國家的主人的人民就不上街頭了嗎? 你認為這時候上街頭的人民會如執政者所希望的和平理性, 他正是那個被抗議的對象啊! 放槍打人有偷跑的還在喊救人, 你看到了嗎?


4.我覺得集會遊行法有必要修法,要更嚴格的審核,或是給警察更大的鎮暴權力,這才叫仿照那些很民主的國家啊
Reply4:
憲法為什麼要保障弱勢、少數者的人權、權力與利益, 確保弱勢、少數者的聲音可以被自在、自由且安全的被聽到, 因為我們是集體共同生活在起的, 每一個人民都是弱勢的 (相對於國家暴力/公權力而言), 保障弱勢也就包括保障我們自己, 我們人民怎麼會站在擁槍、擁權的執政者(不得不的必要之惡)的一方, 而這個執政者竟是以集遊申請法來箝制其轄下人民的言論自由的強勢政府, 真是愚蠢至極。

為了聽到這弱勢聲音, 所以我們必須多花好幾個小時通勤是值得的, 要不果讓白色恐怖全部回來了, 我們將來要花的代價可不是幾個小時的問題啊!

student 提到...

學生抗議的不正當性有以下幾點:
1.不熟悉集會遊行法,請熟讀並仔細研究之後再來抗議,只是由網路發起而集合在一起的烏合之眾政府為什麼要聽你們的聲音.
2.抗議時三三二二,打鬧,吃喝,一派輕鬆,對於抗議內容似乎漠不關心,只想留下青春的回憶,成何體統?
3.陳情書的遲到,代表這場抗議的幼稚和缺乏合理性,發言人更對自己所書寫的內容完全沒有堅定的信心,結結巴巴,是否從頭到尾都不知道自己到底在抗議什麼?
4.大多數為學生參加,父母所花費的心血全然枉費,不尊重自己也不尊重父母的人,有什麼立場留在號稱自由的廣場上抗議?終究只學到了把自己的自由建築在至親父母的痛苦上,情何以堪?
5.民進黨和親綠媒體以此行動大作文章,以強調街頭暴力的合理性,以及人群多就代表權力大,就代表所有人都要聽從的"順我者生逆我者亡"的偏差觀念,這難道是學生們所樂見所支持和倡導的訴求嗎?
6.當學生們對任何法律有任何意見時,不先從正常管道申訴,就直接走上街頭抗議,實在不是大學生素質的展現,如此一個行為和不懂事的小孩子有何不同?相信這樣的處理事情方法並不是家庭也不是學校所應該教導的.
7.當自己人不聽從自己的想法時,就訴諸其它人,甚至於全世界,而從不考慮想法的合理性和正當性,如果到最後你們是正確的,那就恭喜,但如果是錯誤的呢?你們可以拍拍屁股走人,就像那些打完人吐完口水丟完汽油彈就落跑的暴民一樣,留下來的只會是整個台灣在國際上被人笑話,被人說這個以民主的訴求但卻是以民主自由為名,行言論及行動暴力為實的烏龍國家,這樣國家的人民如何取信國際?如何讓國際接受你們的正當性?
.............請深思,請熟慮,好好想想,再行動,怎樣才是民主,怎樣才是自由,你們還是學生,不管大學,碩士,甚至博士,教授,請再想想,想想自己想想他人,想清楚了,再做出合理的行動,做一個真正大家的信服的行動!!!

student 提到...

學生抗議的不正當性有以下幾點:
1.不熟悉集會遊行法,請熟讀並仔細研究之後再來抗議,只是由網路發起而集合在一起的烏合之眾政府為什麼要聽你們的聲音.
2.抗議時三三二二,打鬧,吃喝,一派輕鬆,對於抗議內容似乎漠不關心,只想留下青春的回憶,成何體統?
3.陳情書的遲到,代表這場抗議的幼稚和缺乏合理性,發言人更對自己所書寫的內容完全沒有堅定的信心,結結巴巴,是否從頭到尾都不知道自己到底在抗議什麼?
4.大多數為學生參加,父母所花費的心血全然枉費,不尊重自己也不尊重父母的人,有什麼立場留在號稱自由的廣場上抗議?終究只學到了把自己的自由建築在至親父母的痛苦上,情何以堪?
5.民進黨和親綠媒體以此行動大作文章,以強調街頭暴力的合理性,以及人群多就代表權力大,就代表所有人都要聽從的"順我者生逆我者亡"的偏差觀念,這難道是學生們所樂見所支持和倡導的訴求嗎?
6.當學生們對任何法律有任何意見時,不先從正常管道申訴,就直接走上街頭抗議,實在不是大學生素質的展現,如此一個行為和不懂事的小孩子有何不同?相信這樣的處理事情方法並不是家庭也不是學校所應該教導的.
7.當自己人不聽從自己的想法時,就訴諸其它人,甚至於全世界,而從不考慮想法的合理性和正當性,如果到最後你們是正確的,那就恭喜,但如果是錯誤的呢?你們可以拍拍屁股走人,就像那些打完人吐完口水丟完汽油彈就落跑的暴民一樣,留下來的只會是整個台灣在國際上被人笑話,被人說這個以民主的訴求但卻是以民主自由為名,行言論及行動暴力為實的烏龍國家,這樣國家的人民如何取信國際?如何讓國際接受你們的正當性?
.............請深思,請熟慮,好好想想,再行動,怎樣才是民主,怎樣才是自由,你們還是學生,不管大學,碩士,甚至博士,教授,請再想想,想想自己想想他人,想清楚了,再做出合理的行動,做一個真正大家的信服的行動!!!

小捷 提到...

起來吧~!!我們是公民.是政府的導師.我們圈出政府的錯誤.導正政府的行為.監督政府是我們的義務.我們是公民.我們應該要克盡己職..現在下雨了...天氣很寒冷.人權更寒冷.而漠視這一切的人心更猶如嚴冬...但大家的堅定與熱情.使我們不畏風寒病痛~使我們感受到心靈才能領受的溫暖!!...但您呢??您盡到義務了嗎??您身處於溫暖的電腦桌前.不覺得...其實房間迴盪著雱雱的雪聲嗎??您閉上眼.用心去感受吧!您的鍵盤正逐漸覆上冰霜.而我們是公民...為什麼要放棄自己應盡的義務??現在支持這項運動的~學生~!!教授~!!作為後盾的家長.都正持續努力著!!而您呢??還在嚴寒之中冷眼看著人權的滅亡嗎??醒醒吧~!!起來吧~!!現在自由廣場上的人們正等著我們的加入...看見您的意見的人也正準備出發.我知道會或許將不被您採納...但是請您好好想想....我們是公民~是公民..是政府的導師~~!!!醒醒吧~!!起來吧~!!我們是公民~!!
BY 小茶几

Im possible magician 提到...

趁月色,我傳下慷慨的「將軍令」

他們追殺謝清志我們立刻跳出來說話
他們追殺蕭裕正我們立刻跳出來說話
他們追殺李界木我們立刻跳出來說話
他們追殺蘇治芬我們立刻跳出來說話
他們追殺邱義仁我們立刻跳出來說話
他們追殺陳水扁我們立刻跳出來說話


我們已從歷史學到教訓
歷史的鎖啊已有鑰匙
我的行囊有自由的劍
要一個鏗鏘的夢吧
趁月色,我傳下慷慨的「將軍令」


百年前英雄繫馬的地方
百年前壯士磨劍的地方
這兒我繫上了鞍
無聲的抗議會傳遍宇宙
不合作運動將敲響暴政的喪鐘
歷史的鐘聲正在呼喚你
起來吧
不願再做奴隸的人們

student 提到...

學生抗議的不正當性有以下幾點:
1.不熟悉集會遊行法,請熟讀並仔細研究之後再來抗議,只是由網路發起而集合在一起的烏合之眾政府為什麼要聽你們的聲音.
2.抗議時三三二二,打鬧,吃喝,一派輕鬆,對於抗議內容似乎漠不關心,只想留下青春的回憶,成何體統?
3.陳情書的遲到,代表這場抗議的幼稚和缺乏合理性,發言人更對自己所書寫的內容完全沒有堅定的信心,結結巴巴,是否從頭到尾都不知道自己到底在抗議什麼?
4.大多數為學生參加,父母所花費的心血全然枉費,不尊重自己也不尊重父母的人,有什麼立場留在號稱自由的廣場上抗議?終究只學到了把自己的自由建築在至親父母的痛苦上,情何以堪?
5.民進黨和親綠媒體以此行動大作文章,以強調街頭暴力的合理性,以及人群多就代表權力大,就代表所有人都要聽從的"順我者生逆我者亡"的偏差觀念,這難道是學生們所樂見所支持和倡導的訴求嗎?
6.當學生們對任何法律有任何意見時,不先從正常管道申訴,就直接走上街頭抗議,實在不是大學生素質的展現,如此一個行為和不懂事的小孩子有何不同?相信這樣的處理事情方法並不是家庭也不是學校所應該教導的.
7.當自己人不聽從自己的想法時,就訴諸其它人,甚至於全世界,而從不考慮想法的合理性和正當性,如果到最後你們是正確的,那就恭喜,但如果是錯誤的呢?你們可以拍拍屁股走人,就像那些打完人吐完口水丟完汽油彈就落跑的暴民一樣,留下來的只會是整個台灣在國際上被人笑話,被人說這個以民主的訴求但卻是以民主自由為名,行言論及行動暴力為實的烏龍國家,這樣國家的人民如何取信國際?如何讓國際接受你們的正當性?
.............請深思,請熟慮,好好想想,再行動,怎樣才是民主,怎樣才是自由,你們還是學生,不管大學,碩士,甚至博士,教授,請再想想,想想自己想想他人,想清楚了,再做出合理的行動,做一個真正大家的信服的行動!!!

Taiwan Echo 提到...

回 student:

學生抗議的不正當性有以下幾點:
1.不熟悉集會遊行法,請熟讀並仔細研究之後再來抗議,只是由網路發起而集合在一起的烏合之眾政府為什麼要聽你們的聲音.


請問你有認真瞭解學生對集遊法的認識有多少嗎?我從他們一開始靜坐就跟在網路上,他們三不五時會播放他們對集遊法的法規研究結果,而且還按條文提出修正方向。他們對集遊法的瞭解程度,連我這個有博士學位的人都覺得汗顏。

請問你憑什麼來批評學生對集遊法不瞭解?

2.抗議時三三二二,打鬧,吃喝,一派輕鬆,對於抗議內容似乎漠不關心,只想留下青春的回憶,成何體統?

什麼時候,連要怎麼抗議也要規定?太扯了吧?

3.陳情書的遲到,代表這場抗議的幼稚和缺乏合理性,

不知所云。

發言人更對自己所書寫的內容完全沒有堅定的信心,結結巴巴,是否從頭到尾都不知道自己到底在抗議什麼?

難道每一個人都必須口齒伶俐嗎?口齒不凌厲的人沒有權力發表看法嗎?

4.大多數為學生參加,父母所花費的心血全然枉費,不尊重自己也不尊重父母的人,有什麼立場留在號稱自由的廣場上抗議?終究只學到了把自己的自由建築在至親父母的痛苦上,情何以堪?

請問你怎麼知道學生父母不支持?

事實上,學生父母支不支持,那又關你什麼事?你憑什麼撈過界去過問別人家裡父母子女要怎麼相處?

連自己跟別人的分寸都搞不清楚,有什麼立場來說教?

5.民進黨和親綠媒體以此行動大作文章,以強調街頭暴力的合理性,以及人群多就代表權力大,就代表所有人都要聽從的"順我者生逆我者亡"的偏差觀念,這難道是學生們所樂見所支持和倡導的訴求嗎?

果然來了,果然把學生跟暴力扯上了!

請問你有沒有搞清楚,「和平」、「非暴力」是這次學生抗議所堅持的途徑嗎?

你這樣做,跟那些刻意污衊、醜化學生運動的媒體有什麼兩樣?

6.當學生們對任何法律有任何意見時,不先從正常管道申訴,就直接走上街頭抗議,實在不是大學生素質的展現,如此一個行為和不懂事的小孩子有何不同?相信這樣的處理事情方法並不是家庭也不是學校所應該教導的.

學生抗議的是警察的非法行動,馬英九政府跟警方都辯稱他們沒有違法,在他們的心中,執法的警方就代表法,更何況在立法院站多數的國民黨立委更不可能為學生去挑戰權威。罪犯兼裁判,官官相護,立院護航,正常管道早已經堵死,這一點政治現實,學生們都看得出來,您卻一無所知。你的素質實在差學生太遠。

7. 當自己人不聽從自己的想法時,就訴諸其它人,甚至於全世界,而從不考慮想法的合理性和正當性,如果到最後你們是正確的,那就恭喜,但如果是錯誤的呢?你們可以拍拍屁股走人,就像那些打完人吐完口水丟完汽油彈就落跑的暴民一樣,留下來的只會是整個台灣在國際上被人笑話,被人說這個以民主的訴求但卻是以民主自由為名,行言論及行動暴力為實的烏龍國家,這樣國家的人民如何取信國際?如何讓國際接受你們的正當性?

你又再一次地使用語言暴力,使讀者將學生運動與「暴力」聯想在一起。這種手段未免也太卑鄙。

國際笑話?你看來好像很關心這次學運,難道你還沒弄清楚,這次學運主要就是因為台灣政府使用警察暴力侵犯人權,造成國際笑話,才會站出來的嗎?

.............請深思,請熟慮,好好想想,再行動,怎樣才是民主,怎樣才是自由,你們還是學生,不管大學,碩士,甚至博士,教授,請再想想,想想自己想想他人,想清楚了,再做出合理的行動,做一個真正大家的信服的行動!!!

請停止你這種父權式的說教方式吧!學生已經有自己的思考與理想,請給他們空間讓他們發揮,不要試圖以上級的方式來看他們吧!

Taiwan Echo 提到...

請此部落格主適當管理此意見欄吧!這位 student 網友一註冊就來這裡,同文連續三貼,顯然是來鬧版的。如果不管理,這裡將被這種網軍搗亂,理性的文章將被淹沒。

student 提到...
作者已經移除這則留言。
student 提到...

家裡有爛草莓的請不要浪費,自由廣場有一堆自以為是老大的,可以自創法律的爛草莓可以丟一丟!

有本事你們先選上議員,再來說要代表誰。還有別說你是『學生』,丟盡學生的臉!

一群爛草莓,有本事來國外跟中國學生拼拼看。爛啊你們!

student 提到...

1. 何以見得由網路發起而集合在一起便是烏合之眾? 如果要知道集會遊行法是個怎樣的法, 請至台灣人權促進會網站http://www.tahr.org.tw/
ans:因為九成的人不知此法真義,以及民主及自由之真義,相信的只是義氣!!法條我會看,但是那些大學生會看嗎??

2. 想留下一些青春的回憶有什麼錯? 怕的是有機會而不敢站出來, 白白耗掉了青春.
ans:可以呀,但請用在對的方向,例如:讀好書,做個在政治上有影響力的人物,而不是在這兒浪費父母的錢和精神!!

3. 這也許是野草莓的特性, 對於自己要抗議什麼說不清楚正可顯出學生的單純的一面, 如果學生每個都像電視上的名嘴, 那才是亂了. 孔子說: 惡紫之奪朱也,惡鄭聲之亂雅樂也,惡利口之覆邦家者。
ans:就因為自己不知在做什麼,更容易被煽動,會說出這樣的話,表示你深知這點,更證實他們多數人都是被利用來成就某些少數人利益的工具而已!

4.父母親自會成全子女作該作的事,雖然痛苦, 卻也驕傲.
ans:我請問你,哪個父母驕傲了?那個父母也站出來一起加入了,或有任何做為,請麻煩讓我們知道,相信九成學生不敢讓父母知道,因為自己在做連自己都不知道是否正確的作為,如何讓父母同意??

5. 這一點顯然是泛藍媒體的解讀. 說到暴力, 可以用這安平客的文章回答:
http://blog.roodo.com/kujen/archives/7530187.html
ans:不給與致評,暴力怎麼解讀,你們無法給大家一個滿意的答案,我可以告訴你一個答案,反警察,就是支持暴力,that's all!!

6.學生集會抗議正是對於不合理法律有意見的正常管道, 要不然還有什麼管道?請說來聽聽.
ans:這和訴求不合,相互矛盾,抗議不是唯一方法,那這麼說你們和暴民有何不同,更何況是大學生??要做就做歐巴馬!!而不是做愚民,做完就拍拍屁股走人,而不負社會負責!!

7. 學生運動之所以會令人感動, 正是因為他們對於什麼是對的, 什麼是錯的非常清楚, 不像大人們有各式各樣的理由藉口. 就算後來証明是錯的, 也無傷大雅. 從來沒有聽說學生運動成為國際上的笑話的.
ans:天呀?如果清楚知道什麼是對什麼錯,那我請問你為什麼有飆車族??不要告訴我只是個案??那其它少年犯罪都是應該囉??所有人只有大學生是人,別人都是愚民,這是你的意思嗎??什麼是後來証明是錯的也無傷大雅???學校教導你們的是不用為任何所做所為負責?!是這樣子嗎?這代表未來有更多亂吐口水的人囉?丟汽油彈的人囉?打人的人囉?因為我不用負責呀,為什麼要負責?這是我的自由我愛做什麼事就做什麼事不用管別人的人權!!原來是這樣子呀,說了半天原來這才是真正的訴求!!好呀,你就禱告吧,希望有朝一日不會有人這樣子對你,因為這是他的自由!!不用負責任!!!

student 提到...

還有,只有你們有言論自由,可以刪別人的文章,這就是言論自由嗎?請告訴我,每個人都有意見要表達的時候,只能被你們過濾,然後留下有利於你們主張的言論,還敢大聲說要自由???請給個解釋,為什麼要假借民主自由之名行言論與行動暴力之實??為什麼??請告訴我各位大學生們???為什麼???

Jason 提到...

年輕是該留下些能影響一生的深刻事物,但是有很多事都可以做、不見得要靜坐遊行示威抗議。例如參加選秀節目啊,例如創作科學藝術啊不都很好。各位大學生自稱野草莓,但你們之中多少人是被拱上街的、只是一窩蜂,你們真的有迫切到像六四的學生一樣爭取民主、或像你們的前輩野百合們打從心底信仰抗爭可以帶來政治改變嗎?說難聽點,連反集遊法的訴求都是教授想的,很難相信你們的運動是出於自覺性的自發性的行為。有夢最美希望相隨是阿扁說的,其實社會已經夠吵夠亂了,這時候還來湊一腳的你們到底能從靜坐抗議當中得到什麼,跟你們的運動到底給這個社會什麼,還是只是上街大拜拜的做秀或課外教學而已?你們真的有深刻的深刻思辯過嗎?這麼容易就被挑捘擺弄的,不像是真正的大學生啊。難道『野草莓了沒』會成為這社會另一個KUSO的大學生圖騰嗎?更何況運動的形式也有很多,上街靜坐只是很古老的一種。你們不用活在先人的青春理想當中,如果你們是真正的反動,應該有自己的人生。那些把社會運動當社團活動的老師們,揠苗助長是長不出真正的果實的,醒醒吧!執政黨是很爛,社會也很亂,但真的看不出學生上街對這些現狀會有什麼改變,頂多只能糢糊焦點而已?這是各位擁有高深學問的知識份子想要的嗎?

Taiwan Echo 提到...

student:什麼時候這個部落格主刪掉不同意見的文章?

你同一篇文章一直重複貼,用此掩蓋別人文章的曝光率,自己用這種低級的手法還怪別人?

你如果只貼一次,部落格主也不會去刪你,不是嗎??

真是打人的喊救命。

student 提到...

在說一次!!!只有你們有言論自由,可以刪別人的文章,這就是言論自由嗎?請告訴我,每個人都有意見要表達的時候,只能被你們過濾,然後留下有利於你們主張的言論,還敢大聲說要自由???請給個解釋,為什麼要假借民主自由之名行言論與行動暴力之實??為什麼??請告訴我各位大學生們???為什麼???終究你們無法合理化自己的行為??我只是發表意見,別人也是,為什麼要刪文??心虛嗎?因為你們的不合理性一直被我發現嗎??

kgo 提到...

請求能將"公投法補正"納入訴求,
也許這會是防衛臺灣的最後一道防線,各位辛苦了,也請堅持下去,謝謝!!!

Taiwan Echo 提到...

請部落格主注意:

student 這位網友,一註冊上來這裡,就一直不斷地貼同樣的一篇長文,然後自己刪掉其中一篇,再來抹黑這個部落格刪文。

這個菜鳥不知道,作者自己刪文時, blogger.com 會顯示出是作者自己刪的:

student 提到...
此文章已被作者刪除。
2008年11月9日 上午 8:19

student 利用此骯髒手法來抹黑這個網頁。請網管注意。

kgo 提到...

請求能將"公投法補正"也納入訴求,這將會是悍衛臺灣的最後一道防線,感謝同學為台灣的付出

BLINK 提到...
作者已經移除這則留言。
BLINK 提到...

我們是中華民國台灣省...
中華民國三民主義憲法最先約束沒有選擇權的有三種人...黨員 軍人 學生...
我不是來嘴炮...在這裡大家表達歉意..
相信各位一定知道發生於一九八九年六月四日的天安門事件…
它的結果是什麼??不知道也沒關係…
那各位一定知道2008年北京奧運前夕西藏所爆發的抗爭事件…
他們所要訴求的也只是自由…也只是人權…而他們卻是在中共控制的陰影下…在國際上流血消失聲幾…
反倒是今天的我們…我們站在民主自由的地方上…卻與那些人有一樣的作為…他們是不懈奮鬥爭取權利…
反觀我們也是一樣訴求我們人民的權利~!!!但是卻被政治污穢披上肩~!!!回過頭就只是被那些污穢玩弄的對象…值得嘛??
我相信我們一定有更好的作為~!!
可是今天我們是學生…
沒有去好好的讀書完成學業…
沒有去好好的孝順父母…
沒有去好好的進自己本份~~!!!
一切都違背了…
那有什麼資格去訴求什麼??
今天卻要去被那些唯恐天下不亂的骯贓污穢玩弄…
到底是在做什麼??想清楚了嗎??
還有那個誰阿??很抱歉~!!不要學我的梗~~!!
沒創意...

student 提到...

民主自由需要大家的共識,需要聽見不同的聲音,以下網頁供所有正反方投票,每人一票,投下你們的意見,標題:"您接受以自由民主之名行言論及行為暴力之實嗎?",投票網址:http://www.polldaddy.com/poll.aspx?p=1093289歡迎大家踴躍投票,發表心聲!!

Paul 提到...

白草莓..? 藍草莓..? 綠草莓..?

student 提到...

反對不中立野草苺運動:

暴力沒有人喜歡,暴力是無法被片面許可的!
所有的暴力都是不被許可的!
所有的暴力都該被譴責及負上責任
野草苺運動片面反對暴力,並要求負責任,是不合理的
只單方面要求政府和警察負責是不合理的
片面反對暴力是代表默認其它暴力的合理性
如此一來修法有何意義?!
要反對就要反對所有的暴力!
政府的暴力該死,警察的暴力該死
相對的
人民的暴力也該死,政黨的暴力也該死
言論的暴力也該死,任何其它形態的暴力也該死
如此一來才是公平才是正義!!

反暴力民主投票網站http://www.polldaddy.com/poll.aspx?p=1093289,一人一票;
反對不中立的野草苺連署網:http://campaign.tw-npo.org/200811823154900/index.php?serial=200811823154900