2008年11月9日 星期日

修改集遊法學生靜坐行動

民主風雨中,全台學生串連中,廣場學生重新組織決策小組
為凸顯國家暴力,運動主軸聚焦在集會遊行法修法


風雨之中,在自由廣場靜坐學生在昨天深夜進行了一次民主討論,決定重新組織決策小組。未來的廣場決策小組,將採[常任制]與[非常任制]。[常任決策小組]成員將長期負責,穩定活動及活動進行。[非常任小組]決策小組成員未來也將朝專案制的方向前進,也就是分成[全台串連]、[服務台]以及[媒體發言人]三大部分。[全台串連]負責新竹、台中、彰化、台南、高雄等地的連絡與合作。[服務台]負責處理靜坐現場的各種即時狀況。[媒體發言]則負責統一對外發言。

同時,學生也決議,運動的三點訴求不變,但將主軸放在修改集會遊行法上面。因為,批判馬總統和劉院長常被曲解為具有特定黨派立場。靜坐學生認為,要求總統與院長道歉,不是針對他們個人,而是他們在憲法制度上是政府之中最高的掌握權力的人,馬總統和劉院長必須對他們的權力負責。

但是,為了避免被過度曲解,靜坐學生未來會將訴求的重點放在集會遊行法的修改上。也是因為目前的集會遊行法使得日前我們所目睹的國家暴力可以實現,靜坐學生認為,從制度上來避免國家暴力的合理化,是解決目前台灣公民社會言論自由受到箝制的根本之道。

8 則留言:

student 提到...

學生抗議的不正當性有以下幾點:
1.不熟悉集會遊行法,請熟讀並仔細研究之後再來抗議,只是由網路發起而集合在一起的烏合之眾政府為什麼要聽你們的聲音.
2.抗議時三三二二,打鬧,吃喝,一派輕鬆,對於抗議內容似乎漠不關心,只想留下青春的回憶,成何體統?
3.陳情書的遲到,代表這場抗議的幼稚和缺乏合理性,發言人更對自己所書寫的內容完全沒有堅定的信心,結結巴巴,是否從頭到尾都不知道自己到底在抗議什麼?
4.大多數為學生參加,父母所花費的心血全然枉費,不尊重自己也不尊重父母的人,有什麼立場留在號稱自由的廣場上抗議?終究只學到了把自己的自由建築在至親父母的痛苦上,情何以堪?
5.民進黨和親綠媒體以此行動大作文章,以強調街頭暴力的合理性,以及人群多就代表權力大,就代表所有人都要聽從的"順我者生逆我者亡"的偏差觀念,這難道是學生們所樂見所支持和倡導的訴求嗎?
6.當學生們對任何法律有任何意見時,不先從正常管道申訴,就直接走上街頭抗議,實在不是大學生素質的展現,如此一個行為和不懂事的小孩子有何不同?相信這樣的處理事情方法並不是家庭也不是學校所應該教導的.
7.當自己人不聽從自己的想法時,就訴諸其它人,甚至於全世界,而從不考慮想法的合理性和正當性,如果到最後你們是正確的,那就恭喜,但如果是錯誤的呢?你們可以拍拍屁股走人,就像那些打完人吐完口水丟完汽油彈就落跑的暴民一樣,留下來的只會是整個台灣在國際上被人笑話,被人說這個以民主的訴求但卻是以民主自由為名,行言論及行動暴力為實的烏龍國家,這樣國家的人民如何取信國際?如何讓國際接受你們的正當性?
.............請深思,請熟慮,好好想想,再行動,怎樣才是民主,怎樣才是自由,你們還是學生,不管大學,碩士,甚至博士,教授,請再想想,想想自己想想他人,想清楚了,再做出合理的行動,做一個真正大家的信服的行動!!!

look 提到...

自由 如果妨礙到他人 算自由ㄇ
集遊 如果無法可管 無法限制 沒有約束
那會是怎樣的世界

請替那些因集遊而造成不便想想 是不是你們所謂的自由侵犯到了他們 將心比心吧 

kelsy 提到...

支持樓上文章
如果有意見,應該先由其他溫和管道來執行吧
集結學生遊行,大大浪費了社會資源。
或許幾個核心領導的學生領袖們
你們是真的對這個社會有著改革的熱忱
但是你們在發起這項活動的時候
請先想想 參與這項活動的人
有多少是完全了解
並且對於自己的作為可以完全負責的人
老實說 我認為大部分的人
是受到最近事件的氛圍
加上你們的熱情 跑去參加的
既然你們要走上學生運動這條路
就請對自己和社會負起這項責任
請你們管理好並且過濾你們的成員
有課要上的 請出示請假證明
除非他的學費是自己工作出的
若是學生家長出的學費
是不是還要先得到家長許可??

並且請做好場地的清潔維護和垃圾分類

KK 提到...

123

一路 提到...

真不知道現在大學生在想些什麼!!? 看不順眼就要抗議!? 還沒對社會有什麼貢獻就要要求政府甚至於社會大眾去改變符合他們的要求!! 說難聽點, 還在當米蟲的就別出來跟別人說要什麼,先回去問問自己父母支持自己的要做的事情!

student 提到...

自由時報提出:
修改集會遊行法? 王金平:有提案就討論 【12:45】
〔中央社〕外界關注是否要修改集會遊行法,立法院長王金平今天表示,若認為有必要就可提案,大家共同討論、議決,這件事當然可討論。

王金平上午在立法院接受媒體訪問時表示,若有人在立法院提案就討論,大家都希望維持秩序與安全,要怎樣修法,就由大家共同討論。

王金平表示,若認為遊行事前申請約一週太久,該怎麼修或是否改採事後報備制,一定也有很多人不能接受,但其他人也可提出意見,大家共同討論。
=========
你們真的有試過用和平的方式提案解決問題了嗎??
你們真的找過藍綠立委或無黨立委提案,而他們不理你們嗎???為了自由就可以扭曲事實,不接受反方意見,修正自己的方向嗎???現在不是老蔣時代,不是李登輝時代,也不是陳水扁時代,現在是馬英九時代,時代在變,觀念卻還停留在以前,沒有向前進步,是受誰的影響可想而知,然而這卻是你所堅信的正義!!對只想向前進而不想向後退的多數台灣人民來說,你們的正當性當然受到嚴峻的考驗!!

Paul 提到...

白草莓..? 藍草莓..? 綠草莓..?

student 提到...

反對不中立野草苺運動:

暴力沒有人喜歡,暴力是無法被片面許可的!
所有的暴力都是不被許可的!
所有的暴力都該被譴責及負上責任
野草苺運動片面反對暴力,並要求負責任,是不合理的
只單方面要求政府和警察負責是不合理的
片面反對暴力是代表默認其它暴力的合理性
如此一來修法有何意義?!
要反對就要反對所有的暴力!
政府的暴力該死,警察的暴力該死
相對的
人民的暴力也該死,政黨的暴力也該死
言論的暴力也該死,任何其它形態的暴力也該死
如此一來才是公平才是正義!!

反暴力民主投票網站http://www.polldaddy.com/poll.aspx?p=1093289,一人一票;
反對不中立的野草苺連署網:http://campaign.tw-npo.org/200811823154900/index.php?serial=200811823154900