2008年11月19日 星期三

祭台灣人權文

(今起廣場設置台灣人權靈堂,開放各界自由拈香。)

民國九十七年十一月六日,我們聽聞:台灣的人權竟已猝然崩逝。事發逾旬。如今,我們只有懷著哀悼,謹以這座靈堂紀念台灣已死的人權,希望眾人以誠懇的意念喚回台灣的人權,和我們在此祝禱、守夜。

對於台灣的人權,其實我們認識也並不很久。長久以來,在這塊土地上只有統治者與被統治者,殖民者與被殖民者,人權活在我們的夢裡,卻沒有真正出生。

但我們知道,人權只會誕生在沒有壓迫的社會,它的胚胎很脆弱,只要政府濫用它從人民手中賦予的權力,便會立即夭折。數百年來,經過先民一代又一代的努力,台灣的人民不斷想從統治者手中取回原屬自身的權利,卻遭逢一次次的失敗。他們留下的血淚,維護了台灣人民僅有的尊嚴。這樣的尊嚴,卻是人權得以孵育的溫床。

二十年前,社會尚在一片風聲鶴唳之中,人們卻已看見一個新階段的徵兆。透過社會與政治、體制外與體制內的力量,政府終於鬆開它的巨手,不再緊緊箝制這塊土地。人權,終於也在這嶄新的環境之中第一次睜開雙眼,迫不期待地張開嘴巴,哭出第一聲「自由」。

二十年來,我們漸漸熟悉了人權的存在,就在我們周遭,而非夢中。這樣的好日子卻無法持續,只因為一個外使的到來,就剎那崩毀。在淨空管制的道路上,我們看見人權舉步難行;隨著國旗、抗議標語、雪山獅子旗被撤除、沒收,我們看見人權一次次被沉重地痛毆;當商家的鐵捲門遭強制拉下,我們看見人權被禁閉在黝黑的牢獄之中,無法脫身。我們眼睜睜看見台灣的人權被囚禁、被傷害,卻無法為它做些什麼。我們只能旁觀它的衰弱、凋零,然後死去。

台灣的人權真的死了麼?沒有人敢相信。

在這時刻,野草莓見證著政府踐踏人權而起,而官員的傲慢更讓人權在台灣的土地上迅速地枯萎。這群學生所為無他,只為捍衛民主國家價值,但政治卻不斷地想塗染色彩、貶低學生初衷,人權問題居然只剩下了立場、只剩下了偽善。

播放音樂的自由不是立場問題,揮舞旗幟的自由不是立場問題,執法人員行政濫權不是立場問題。這些問題都超越了顏色、黨派、族群,但在台灣的土地上我們卻為了前者大打出手,而對人權不聞不問。就如同張開了眼,卻不願意看見世界。
我們殺了人權!我們親手殺了人權!

因為我們冷漠、我們放縱、我們認為政府的作為事不關己;因為我們只要經濟提升、我們只要社會安定,同時還要年輕人既溫馴又無知!因為我們躲在無意義的藍與綠之中,看著人權倒在血泊!

哀哉,台灣人權已死。今天我們在此搭蓋人權靈堂,悲慟地哀悼一個實行民主運動幾十年的國家失去了人權。讓我們一起為人權焚香祝禱,讓我們為人權守夜。

在白幡的飄搖下,希望傲慢的政府看到我們卑微的請求,前來人權靈堂上香,靜心誠意地召回人權的英靈。

27 則留言:

johnson 提到...

寫得好
有歷史觀
野草莓是台灣社會向上提升的力量

Johnson

是人嘛 提到...

加油 你們真的越來越KUSO了 相信你們可以留下很好的回憶的 PS.網路上的批評你們文章多看一點 相信你們的思考會更多元的 對你們真的已經無話可說了

guanshengliu 提到...

野草莓的大學生們啊,你們可能真的弄錯方向了!

現實的世界是經濟為先的,所有的政治活動的終極在照顧好老百姓的肚子,區區一個集會遊行法的瑕疵值得你們聲嘶力竭,好像天要塌下來似的那樣去搏命演出嗎?

知道真的要讓天塌下來的是全球金融海嘯嗎?知道要頂著這個即將塌下來的天的人是誰嗎?是你們的父母親哪!他們近的要刻苦耐勞、縮衣節食給你們讀書生活搞Kuso,遠的還要為你們將來的前途出路擔心,結果你們正義凜然的在搞學運,真的給你們搞出點名堂又如何?解決了你父母親賺錢的壓力了嗎?解決了你的前途茫茫嗎?還是正因為看不到未來,乾脆用這個假議題來宣洩那不知明天要往何處去的茫然呢?

不民主沒人權的大陸現在是全球的大金主,你咬他嗎? 等你要餓死的那一刻也許你無力的伸出手,嘴裡呻吟的不是「我要人權」,而是我要「食物」吧!

如果你真的很閒,趕快去打工賺錢幫助你的父母親減輕負擔。如果你家裡不缺錢,那就好好思考自己的前途在哪裡,要怎樣努力才能達到目標。修集會遊行法是政客的事,政治活動是政客的飯碗,政客靠它有飯吃,不是你們的事,你們靠它是會越靠越窮的。醒醒吧!

purplerose 提到...

我無法同意guanshengliu的意見 這種論調跟部分香港人的論調一模一樣 只管填飽肚子 不必管人權尊嚴

反國家分裂法通過後 知道有多少香港人哀悼他們曾經享有過的言論自由嗎? 許多珍貴的東西 沒有失去之前 是不會懂得珍惜的

建議有"麵包比民主自由人權更重要"的想法的台灣人 不妨移民香港 相信你們會活得比較不茫然

student 提到...

愈來愈精彩了,各位~~
大家一同來觀看這個有生以來最好笑的運動~~
真是太好笑了...笑到無法自己...
我也愈來愈期待野草苺們更kuso的演出!!
反而有點捨不得看到野草苺消失~~~

對於經濟不景氣的台灣,真不愧是一個讓大家心情輕鬆一點的搞笑肥皂劇~~~

Skymike 提到...

看到其他人的留言我其實有點感慨.
曾幾何時,台灣的普遍意識淪陷到了只要有了錢就可以不辨黑白是非了?
或許有些人不介意去當條搖尾乞憐的中國狗,只要有錢有食物可以不要尊嚴不要臉

但是,當這群勇敢的草莓在維護你我所剩無幾的人權跟尊嚴的時候,可以不要這麼的冷嘲熱諷嗎?

還有別忘了,沒人權不民主的金主也沒讓他們自己的人個個都吃飽穿暖了... 還奢望他們給你食物吃? 你才應該醒醒吧,老大!

calvin 提到...

台灣不是沒有人權,而是人權過度,否則怎麼有那麼多的暴民,(不是指野草苺),風蕭蕭兮玉髓寒,胡不歸?老淚縱橫的爸媽們,正雙手展臂,迎接你的歸來!

HY 提到...

加油
你知道你們是對的, 因為你們心中有把邏輯尺
別人在怎麼冷嘲熱諷, 你們都不會動搖
因為你知道他們沒有邏輯
人在國外的我, 慚愧的只能在這邊幫你們加油

還有, 我找你們的官網找很久
強大的google大神竟然也找不到, 希望台灣google公司
不要因為政府的打壓就屈服, 要知道
這些學生正死扛著屬於自己的自由
卻死命的也要幫你們把你們被剝奪的自由給搶回來
同理在於警察, 執法人員們, 你們打的是你們的同胞
為的是一個中國來的過氣官員, 值得嗎?

如果你們也都不聽這種邪惡與沒良心的指令
命令者就沒有任何的力量了, 完全沒有
一念之間, 只在你身上, 請深思

JENNIFER 提到...

如果這個政府能夠把人民餵飽我沒話說,問題是對經濟無能為力,又擅自與中國簽密約,同時不許人民質疑批評,動輒以公權力恐嚇或直接施暴,若沒有野草莓為人民發聲,難道要人民直接移民美國嗎?難道每個人都有美國人女兒,說移民就移民嗎?

007 提到...

我也無法同意guanshengliu的意見。在此轉貼一篇本人曾發表過的文章,希望與guanshengliu有相同想法的人能閱讀看看。

標題:為什麼歷史的悲劇總是不斷重複的上演....?

針對這次陳雲林來台的看法,我相信很多人都有不同的意見。在下才疏學淺、知識有限,但也在此提出自己一些小小的看法並與大家分享。

有一種最常聽到的說法:「當前是經貿優先所以只談經貿議題,對於一些政治性議題不會去涉及。」

我想:一直無解的主權爭議應該就是所謂的政治議題吧。我國政府堅稱:民眾毋需擔心,政府一定會在主權“對等”的原則下展開與對岸的經貿談判,促進經貿合作,擴大兩岸交流,共同提升經濟成長,並加強食品管理等議題上展開協商.......。我的想法是:促進經貿合作,擴大兩岸交流,提升經濟成長等......這些當然都是好事,也都應該支持。但問題是,這些協議是否真的能提升台灣(或兩岸)的經濟成長,現在還無人能知,而是有待時間去驗證的事,對吧?

然而,眼前對於我們政府所宣稱的“對等原則”下談判,我倒是真的被搞糊塗了。何謂“對等”?“對等”的定義是什麼?我真的被這一次的兩岸會談弄得是一頭霧水!是我書讀得不夠嗎?所以對這簡單的“對等”二字還不夠了解?還是我們的政府睜眼說瞎話所採取的愚民政策呢?

當我看到陳雲林與我們的陸委會主委見面時所稱的“妳”;與總統會面時也是稱呼“你”,我就在想:人家根本都不把“你〈妳〉”當一回事,這樣的認知下所做出的協商與談判會有什麼可信度嗎?到時候會不會說翻臉就翻臉,一概不予承認。因為人家根本就不把我們當一回事。更可悲的是,在我們自己的地盤上所做的會談,出現了這樣的會面狀況,政府竟然還能公然的說我們是在“對等”的原則下所作的談判啊。

到底什麼叫做“對等”呢?有哪位好心的朋友可以告訴我一下嗎?因為我想破了頭想到快瘋了也想不通,完全被這次的兩岸會談下政府所定義的“對等原則”給搞得快瘋了!愚民政策也不必要誇張到這種睜眼說瞎話的地步吧!

更離譜的是,幾天前還聽到我們的陸委會“妳主委”說兩岸的狀況是「實質對等」啊!我的天啊,什麼叫做實質對等,情況正好相反吧,我們是“實質不對等”吧!仔細想想看,假如這次陳雲林來台灣也聲稱兩岸是在“對等原則”下協商,難道我們就信了嗎?就算他真的能說出口,我也覺得那只是表面的假象而已。那是所謂的「表面對等,實質不對等吧。」要怎樣才能算是實質對等呢?很簡單,我覺得如果政府能先與對岸協商,請他們在聯合國幫我們提案讓台灣加入聯合國,並幫忙遊說各會員國讓台灣順利加入聯合國後才算是“實質對等”吧!

可是大家也知道這是天方夜譚,絕對不可能的事,除非太陽從西邊升起。所以我們有處在兩岸“實質對等”的環境下嗎?大家仔細想想吧,我認為我們是“實質不對等”吧!而現在看到的事實是中共政權連一點點的“表面對等”也不願意退讓給我們,更遑論所謂的“實質對等”了。

無論如何,這一次陳雲林來台也算是寫下了歷史的新頁。未來兩岸的會談想必也會越來越頻繁,因為這本來就是新政府想要發展的方向。而值此歷史新頁的一刻,腦中卻突然浮現一些歷史片段:「中國共產黨以打打談談的方式實行兩面的手法,節節逼退國軍,使得中國國國民黨最後不得不退守至台灣,失去了整片的中國大陸江山。」這是我在國民黨統治時代下的教科書所讀到的歷史片段。我想懂一點點歷史的人應該都還會有印象吧。而國民黨自己也無法否認過去的這段歷史吧!?

而如今,國共又要再次會談了,或許應該說是“國共交手”吧!但令人擔憂的是,在面對這樣一個全世界最強大的專制極權體制國家,其對待人民的邪惡本質〈例如:西藏事件、六四天安門事件〉都還沒有明顯改變的時候,我們的國民黨政府又要走回“從前的那段歷史的新頁”,展開一系列的“國共會談”。而這一次面對的卻是比數十年前還要更強大數十倍的相同政權。 歷史的殷鑑告訴我們,共產黨的“兩面手法”我們不得不防,那我們的國民黨政府是否有意識到了從前它自己告訴我們的那段血淚的歷史?還是國民黨自認為已經經過這麼多年了,自己的功力已經增加一甲子,所以在與共產黨“過招”的過程中自己穩贏不輸?〈編按:或許是吧........ 觀察國民黨這些日子以來的執政,“兩面手法”確實也已應用的淋漓盡致,頗有功力已大增之勢。〉

數十年前的那段歷史,國民黨在共產黨打打談談的兩手策略下輸掉了大陸江山,退守至台灣。而21世紀的今天,國共又要再次交手過招了,最後不論誰輸誰贏, 我想最倒楣的應該都是這群廣大無辜的人民吧。

歷史的悲劇為什麼總是不斷的一直重複的上演?!數十年前的那場國共和談,國民黨失掉大陸江山還可退守至台灣本島來。21世紀的新國共會談,萬一國民黨不小心又把台灣給談掉了呢?我們還能退守到哪裡?到時候是不是要大家一起去跳太平洋啊!?唉~~嗚呼哀哉!

Jay 提到...

野草莓!加油
有單純質樸目標的青年學生,應該無視龐雜的詭辯,因為行動才能實踐真理,如果稍有錯誤沒關係,我們可以一邊修正,加油!

guanshengliu 提到...

謝謝Purplerose和skymike的指教!
但是對內容反映出的一些心態不敢苟同:

Purplerose說:
「這種論調跟部分香港人的論調一模一樣 只管填飽肚子 不必管人權尊嚴」。
回應
我有說不必管人權尊嚴嗎? 我說的是集遊法這件事沒有嚴重到野草苺們非要荒廢學業不可,政治留給政客解決,學業是學生的本務,不是嗎?民主的遊戲規則是抗議可以,但你不能非逼著當權者立刻要聽你的,不然總統跟行政院長給野草莓領導人物去幹就好了,道理是這樣的嗎?

Purplerose說:
「建議有"麵包比民主自由人權更重要"的想法的台灣人 不妨移民香港 相信你們會活得比較不茫然」。
回應
別人與你意見不同就建議人移民,所以住在台灣的人只能跟你有完全同樣的意見?台灣是你的嗎?這難道不是另一種霸權心態?講這種話跟「太平洋又沒蓋蓋子」的心態有何不同?

Skymike說
「或許有些人不介意去當條搖尾乞憐的中國狗,只要有錢有食物可以不要尊嚴不要臉」,「還有別忘了,沒人權不民主的金主也沒讓他們自己的人個個都吃飽穿暖了... 還奢望他們給你食物吃? 」
回應
不用因為我舉了中國有錢為例就把人打成中國狗,接受不了評論就直接以粗口攻擊人,這評語請留著你自己用。這種修養還想談民主?

懶得再跟你們打嘴砲了,你們就去自爽個夠吧!

ubong 提到...

經濟很重要?各位想想不久前的所謂"擴大內需",大把錢那去了?請不家充份的運用你的聯想力。有人勸各位回去打工拚經濟,但是誰知道有多少人畢業後計苦工作的待遇,只有一個退休老師每月退休金的
1/2 或1/3。想想不久前的紅衫軍,有優沃的18%還有馬統送的早餐。要拼經濟,應該全部學生都站出來為自己的出路打拚。還叫學生們回去把書讀好,但是看到一國的領導人為了不個無禮的客人擺不陣仗歡迎,還教警察取諦自己所謂的國旗(那可不是我的國旗),見到這些而不憤怒,讀書何用?

ubong 提到...

經濟很重要?各位想想不久前的所謂"擴大內需",大把錢那去了?請不家充份的運用你的聯想力。有人勸各位回去打工拚經濟,但是誰知道有多少人畢業辛苦工作的待遇,只有一個退休老師每月退休金的
1/2 或1/3。想想不久前的紅衫軍,有優沃的18%還有馬統送的早餐。要拼經濟,應該全部學生都站出來為自己的出路打拚。還叫學生們回去把書讀好,但是看到一國的領導人為了一個無禮的客人擺大陣仗歡迎,還教警察取諦自己所謂的國旗(那可不是我的國旗),見到這些而不憤怒,讀書何用?

student 提到...

讀書本來就沒用,有用的話大學生就不說一堆這種似是而非的言論,做一堆對社會不算壞,但也無幫助的行為...不想讀書,也不用那這些理由作為藉口,是吧~~

michelle 提到...

I was wondering why Taiwanese citizens were not allowed to hold Taiwanese flag during the visit of the Chinese representative?
President Ma felt ashamed of being the president of Taiwan and of showing Taiwanese flag?

guanshengliu sounds like a Chinese communist........

iamnotastudent 提到...

野草莓加油!書多念點是對!

michelle 提到...

To student:
At least the students at demonstration know what freedom of speech means. I am under the impression that you don’t know what freedom of speech is.

Liberty without learning is always in peril and learning without liberty is always in vain. ~John F. Kennedy

guanshengliu 提到...

Hello Michelle:

Comments are welcomed, please don't put hat on other's head. It's not part of the freedom of speech.

By the way, why you wrote in English in the forum? You think you are superior or what?

michelle 提到...

guanshengliu

I said you sound like one to me. Are you afraid of wearing that hat? You expressed your opinion, and I expressed mine.

Do you think writing in English is a form of superiority?
I don't have a chinese keyboard. Sorry to disappoint you.

michelle 提到...

Your words below gave me that impression.

"不民主沒人權的大陸現在是全球的大金主,你咬他嗎? 等你要餓死的那一刻也許你無力的伸出手,嘴裡呻吟的不是「我要人權」,而是我要「食物」吧!"

Were you offended that your words were being judged? It is good for it's the beginning of your self-awakening.

guanshengliu 提到...

Michelle:

To respond further is just waste of time. Enjoy la....

michelle 提到...

guanshengliu , I thought you don't mind wearing that hat. Food is your priority, isn't it?

guanshengliu 提到...

Hey, I think you are getting personal.

I don't think its appropriate to take this space as personal battle field, nor getting into war for public issue, this is exactly our attitude problem about politics.

I truely would not respond anymore for whatever you say, just leave it to readers' judge.

Goodbye!

michelle 提到...

"I truely would not respond anymore for whatever you say,"

It would be cool if you do what you promised.

michelle 提到...

guanshengliu, I am sorry for making you feel offended. I can't help to notice, you said this 3 times:

"懶得再跟你們打嘴砲了,你們就去自爽個夠吧!"

"To respond further is just waste of time. Enjoy la...."

"I truely would not respond anymore for whatever you say,"

And your words provide comedic relief. You said, "不民主沒人權的大陸現在是全球的大金主,你咬他嗎? 等你要餓死的那一刻也許你無力的伸出手,嘴裡呻吟的不是「我要人權」,而是我要「食物」吧!"



For what avail the plough or sail,
Or land or life, if freedom fail?

~ Ralph Waldo Emerson

Nonsense 提到...

一上手就先扣人家中國共產黨的帽子,Guanshengliu表達了他的意見,是對事(野草莓)不對人,妳卻是對人不對事了。

也不要以為丟出個名言錦句就可以替自己背書了,講道理可沒那麼簡單。