2008年11月13日 星期四

網路連署暫停!

謝謝網路各界的支持,
但由於有心人(不知是善意或非善意地)以程式灌票,
影響了連署的公信力,
我們將暫時停止網路連署。

所有超過一萬餘人以上的連署數字都不是運動正式發佈的數字,
我們將在清查連署可信度之後重新開放。
請還沒有連署到的大家稍後。

感謝!

18 則留言:

student 提到...

野火燒"不淨",春風吹民生

野火行動緣起:

陳雲林先生訪台前後,發生多起警民衝突,產生公權力伸張不及,及伸張過度事件.
陳雲林先生離台後,一切看似重上軌道,但政黨暴力的出現,人民暴力的出現,公權力未正確伸張的情況,
令台灣社會再次陷入對立及暴力的陰影之中,人心惶恐.
此時野草苺運動的出現,被認為是社會道德和公正指標!
然而,隨著時間過去,野草苺的訴求漸漸受到社會大眾的質疑,訴求的不合理及不中立性也漸漸被發現!
後來野草苺運動的訴求一度經過修正,但仍然不合理及不中立!
看到這麼多人的反對聲音之後,野草苺卻仍我行我素!
因此,我們決定發起「反對不中立野草莓運動」,並命名為「野火運動」!

野火運動行動目標:

1.我們不煽動族群對立,只反對所有的暴力,我們的訴求:

(1)反對政府及公權力的暴力
(2)反對政黨的暴力
(3)反對人民的暴力
(4)反對言論的暴力
(5)反對任何其它形態的暴力

2.根據上述訴求,野火運動的宗旨在燒遍所有的暴力:

(1)要求政府及警政國安單位應對於無法有效執行公權力及過度行使公權力的行為,提出名單懲處並公開向社會大眾道歉!
(2)要求煽動暴力及煽動遊行之政黨,以及負責人,對你們過度的行為,及造成的暴力與過度付出的社會成本,向社會大眾道歉並負法律責任!
(3)要求陳雲林先生訪台前後,所有施行暴力之民眾,向警方自首,為你們的暴力行為負責,並向社會大眾道歉!
(4)要求媒體,學者,名嘴,野草苺運動發起學生群,為你們不公正的報導,不中立的言論,所造成的社會分裂及對立,向社會大眾道歉並立刻停止相關言論暴力行為!
(5)要求其它形態的暴力行為,應立刻停止,還給這個社會和平的生活.

3.所有的野火行動應以合法為基礎的情況下執行:

(1)不參加野草莓運動的任何靜坐抗議活動,以各種和平合法的方式告訴野草莓運動的不中立性,理性勸導正確民主觀念!
(2)請認識學生家長的人,主動告知學生家長其子女參與野草苺運動的情形,並請家長們主動關心學生們的安全及就學情形!
(3)網路世界無奇不有,但不正確的學運觀念將使國際誤解台灣的民主立場及公正性,故在此呼籲網友們,停止所有網路直播,停止多國翻譯,以免被國際誤會!
(4)請支持有夢想的學生,讓他們完成學業,並支持他們進入政壇,為民主真正注入清流,從根本改變台灣社會的對立和暴力!

4.野火行動不會消失,也不會改名,未來有任何相同或類似情況發生時,野火行動都會再次出現,並再次燒遍所有的不合理,不中立的暴力行為!

”請支持野火運動,燒遍所有不合理,不中立的暴力行為!”

反暴力民主投票網站:
http://www.polldaddy.com/poll.aspx?p=1093289
反對不中立的野草苺連署網:
http://campaign.tw-npo.org/200811823154900/index.php?serial=200811823154900

Jeff 提到...

連結一件關於洛杉磯警局事後如何面對2007暴力驅離民眾行動
http://www.wretch.cc/blog/ooTaiDuMeioo/328004

Jay 提到...

主政者政策不當,執行偏頗,卻要怪人民,警察圍堵,驅離,拉扯人民引起肢體衝突,卻說暴力,沒有親臨其境,親身體會,只有看媒體報導,接受扭曲的二手傳播,就不會瞭解真正的問題,台灣民主歷經磨難,人民已經不笨,問題出再馬英九這個人身上:
1,中國官員見不得群眾抗議,聽不得群眾聲音眾所皆知,我常常在北京上海機場遇到整個機場被喊停,飛機滯留空中幾小時,只因大陸人說可能有領導到達的關係,中國人覺得很平常,但台灣人卻感忿忿不平,西藏人上街抗議發生騷亂,共產黨就用子彈鎮壓,並誣以暴民罪名. 馬總統竟然放棄讓共產黨官員經歷台灣人民主自由的機會,你知道如果讓一個共黨官員在台灣受到民眾抗議示威的洗禮,對整個大陸的示範作用是多麼大嗎?a馬竟然放棄這樣一個大好機會,沒有規劃示威區,讓民眾和平示威發聲,不管什麼意見!像其他民主國家所安排的那樣.
2,台灣的自由民主對中國的改革非常重要,因為這就像一面鏡子,結果馬總統竟然把中國那一套維安鎮壓民意的程序搬到台灣,台灣民眾習慣自由久了,這種的維安處理只有招來更大的反彈,導致更多人要上街抗爭,這是很簡單的道理.結果會為自己帶來更大的麻煩.
student想用的是輿論暴力,把自己的看法凌駕他人之上,跟馬一樣,鸚鵡會說人話,什麼自由民主,愛台灣等等都能說,但是沒有靈魂,沒有信仰,他會受到社會給他的教訓的,沒有人可以偷偷虛偽的永遠繼續下去,野草莓之歌的詞寫的很棒,正是說這件事.

Herlight 提到...

既然網路連署已經暫停,
建議先將連署頁面關閉或移除,
因現在顯然有惡劣人士來鬧,
留言污衊。

larsea 提到...

哀!
網軍已經全面在四處出沒

台灣! 台灣!
台灣最後的良心 加油!
是你們是讓我對台灣 還有最後一絲的信心

windseeker 提到...

野火行動有沒有部落格或官網啊?
有就po上來 否則感覺上
野草莓比較有組織耶

就一個局外人的觀感
其實野火與野草莓的訴求並沒有牴觸啊
不過焦點不同而已
一個重人權 一個反暴力
然而暴力原本就是侵害人權的行為

還是野火原本就是要跟野草莓打對台
如果真是這樣那我就沒辦法接受了
光是美國民主與共和黨選舉時的惡鬥我就看不下去了 更別說藍綠
既然是學運 那就應該坐下來好好談
就應該大家都是好朋友

我強烈建議野草莓能夠增加對於民主素養宣導之類的行動
正如野火的出現
其實一般大眾也是分歧的
許多人不喜歡集會遊行
因為看到藍綠候選人的遊行造勢
使得所有參與街頭遊行的人在一些人得眼裡 去遊行爭鬥的人都是瘋子
由其是學生 在更多成年人眼中
我們不如農人工人有理由從事社會運動
既然野草莓現在已經搞得這樣大
不如再搞大一點
對政府發聲 也能對人民發聲

p.s.
如果也能夠在訴求上力求藍綠平衡
消泯些許不中立的社會觀感
那就更好了
雖然些許地無謂

Wang 提到...

請問什麼時候才會再開放?想寄給國外的家人
剛剛看部落格才發現連署暫停,可是網站上沒有公告或暫時關閉,不知道這兩天連署有沒有效,還是要等開放後再重新連署一次?

家羽 提到...

假使反對所有的暴力,請先要求民進黨跟台灣人民抱歉,否則只是口號罷了。

ホームレス 提到...

對啊!誰喜歡暴力啊,那個暴力黨已經在2008年的3月22號被765萬的民主選民給K.O.了啦.

現在的執政黨還好意思說他們譴責暴力,目前怎麼看都是執政者在行使公權暴力耶,不要說你沒看到北投那個分局長在議會被質詢的態度,很恐怖的勒.流氓在恐嚇善良百姓的時候也不過如此而已啊.

大家要一起來譴責暴力,讓社會更和諧.

ff 提到...

不管警察暴力或人民暴力一定錯,但是人民暴力會被"處理",警察暴力卻有人護航或轉移目標,還要被質疑 "爲何只罵警察"......
警察只是當政者的工具罷了,真的不能怪警察!

papaya 提到...

建議移除官網首頁的人頭像, 理由如下:
1.掛上肖像有對人不對事之嫌, 今天馬英九總統和劉兆玄院長必須道歉是毋庸置疑的, 但那是因為他們當權者的身分, 而不是因為他是馬英九或他是劉兆玄, 署長和國安局長亦然.
2.以人頭作為符碼強化視覺意象, 進而將整體事件所塑造的形象套在當事人"身"上, 是八卦雜誌肇始而電子媒體競逐的渲染手法, 我認為不具什麼正當性;況且這種手法終將流於"對人不對事", 又回到第1個理由.

請網路視覺的幾位負責人考慮看看, 是否和大家討論一下, 謝謝!

Yun 提到...

我是一個納稅的國民,我要求政府追究遊行申請人、領導人的責任,並將影像蒐證到的暴力份子逮捕歸案,還給我一個乾淨安全的社會。

spark 提到...

野火組織明顯是反草莓組織
即無官網也無留言討論的地方
只是一而再的在別人的版洗個不停!

這個行為本身就是一種暴力!

至於目標就是第三點寫得很清楚嚕!
為了反草莓而反草莓!前面的一堆的文只是在考驗國文能力跟推理能力而以!

當然人有言論自由,但不要被似是而非的文字迷惑了!

紫憶 提到...

你們如果覺得別人來你們的板上貼上與你們不同意見的文就是暴力
那你們對暴力的定義也未免太廣了一點

今天你們在從事公共運動
就會受到公共檢驗
這是一定的
不能期望大家都腦筋和你們一樣

有支持的也有反對的
這很正常
只想聽支持者的鼓勵
卻老不想想那些反對的人是不是也有道理
人數又少
這樣怎麼能凝聚出共識

真是不能理解

紫憶 提到...

你們如果覺得別人來你們的板上貼上與你們不同意見的文就是暴力
那你們對暴力的定義也未免太廣了一點

今天你們在從事公共運動
就會受到公共檢驗
這是一定的
不能期望大家都腦筋和你們一樣

有支持的也有反對的
這很正常
只想聽支持者的鼓勵
卻老不想想那些反對的人是不是也有道理
人數又少
這樣怎麼能凝聚出共識

真是不能理解

小高 提到...

妳們霸佔中正紀念堂門口..那是全體市民的.妳們這樣就是人權.民主嗎.警察執法管制時.為何有些人一定要衝.一定要過.這是法律社會.政府有他的公權力.你們說集會只需報備.警察沒有解散權.如果脫序變調呢.時間超過呢.影響他人呢.民主不是想怎麼就怎麼.張銘清在台南被王定宇代人去推倒.鎚頭.踩車.你們有批評嗎.妳們人權在那裡.台灣人都不會去大陸嗎.因為發生那事件政府加強維安.拿國旗的偏綠立場人士.代國旗去伉議挑釁.警方當然要保護他安全.台灣的民主被賤踏不是無限上崗.阿扁一手口口聲聲台獨.民主人權.一手洗錢妳們有說什麼嗎

小高 提到...

如果妳爸爸.哥哥做警察被石塊丟.被糞丟.做何感想.造成150位警察受傷.你們說那暴民跟你們無關.可是你們要警察首長下台.等於是覺得警察不對.暴民對囉.你們怎麼沒有指責暴民.所以妳們口口聲聲不籃不綠.假清高.是非不分.台灣太民主了.太多人這麼說了.妳們還覺得不夠民主.民主需要有素養的人民.台灣夠嗎.

LesQth 提到...

小高你好:
我想你對於野草莓有點誤會。整個活動並沒有支持暴民。你說當我們譴責警察暴力就是在支持暴民...恩我認為這邏輯有點奇怪...你認為呢?(所以說你不支持藍色就是支持綠色,這樣講合理嗎?很多事情不是這樣粗暴的二分法可以帶過的。)事實上我們只不過沒有把暴民這個詞彙用在訴求裡面,但我們譴責暴力。至於為甚麼野草莓不譴責暴民?因為暴民本來就會受到法律的制裁(還是說,每一件定案的罪犯都帶出來讓國民譴責一翻好了,你也會覺得這樣很無謂吧...)但我認為野草莓更注意的是:(目前)沒有任何公民力量可以制裁的國家暴力,或者是警察暴力。當然有監察或行政單位可以制裁他們,但也要他們"要"制裁,這就是野草莓要求的內容吧。
再來是,其實你用簡單的"加強維安"詞彙,在行政上可能就不應該那麼簡單了。譬如說,你認為,所有的加強維安都是那麼合理或者是適度的嗎?還是說,像是給貴賓帶眼罩、耳塞、在加蓋一個企業號艙體大的防護罩?或者?你認不認為這些維安其實需要被討論,而不是跳過這一步譴責因此帶來的災難?我個人認為是必要的。對我來說,警察是最可憐的一群,特別是沒有使用暴力、站在執法最前線,卻要維護一條不民主的線的他們。如果這一條線夠理性,夠民主,讓雙方都達到平衡較無爭議,那麼他們為甚麼還要承受這些莫名其妙的事件?不遵守約定的都可以合理的被法律制裁,這時候就真的很簡單。
執政單位可以頒頒獎升升官佯裝他們很在乎警察的感受,不過實話是,命令是上面下的(並且可能被撇清說他們沒有下,這很容易可以羅生門),在前面受傷的可是這些警察。對一部分群眾,警察可以被說得很生疏好像被誤會,但我想對到目前的許多執政者而言,警察充其量只是一種工具,保護自己免於受皮肉傷的必要工具,壞了就扔,不夠就繼續補貨。
以上是我個人看法,希望可以讓你更了解野草莓和一些不同的觀點~