2008年11月11日 星期二

[新聞]道歉?劉揆:挺兩天就過去了(自由時報 2008-11-11)

道歉?劉揆:挺兩天就過去了

接受媒體專訪 指在立院也沒道歉

〔記 者邱燕玲、林曉雲、胡清暉/台北報導〕「野草莓」學運靜坐學生要求馬劉道歉、王卓鈞下台,劉揆昨接受東森專訪時強硬表示,民調超過六成認為最大的責任在在 野黨,學生要求道歉下台的訴求「與主流民意脫節」。中場休息時,主持人盧秀芳詢問立委要求政府對維安過當道歉,劉揆回說,立委在立法院要他道歉,「我就沒 有,這種事挺兩天就過去了」,意外說出真心話。

學生訴求修改集遊法,劉揆說他聽到了,會朝此方向推,舉辦公聽會尋求社會共識;但現在天冷也遇期中考,再坐下去對身體不好,他對學生很疼惜。

專訪錄影中場休息時,盧秀芳問劉揆有關立委要他對維安過當道歉的看法,劉揆說,「像立委在立法院要我道歉,我就沒有,這種事挺兩天就過去了。」由於現場聲音未切斷,到場看專訪錄影的媒體,都意外聽到劉揆的「真心話」。

教長昨赴自由廣場 對連署要求不回應

另,教育部長鄭瑞城昨與劉揆商議後,終於在晚上六點親自前往自由廣場探視靜坐學生,鄭表示將代轉達學生希望修改集遊法的心聲;但對於警察執法過當問題及連署聲援學生則不做回應,坦承對於「其他訴求」,他沒有權力做聲明。

鄭瑞城昨到場遭學生質疑:「為什麼部長來好像恩賜一樣?」還有十多位圍觀群眾嗆聲「反對中國學歷」、「教育部要替台灣年輕人多想一想」。由於鄭沒事先告知到場時間,學生糾察隊一開始並不認識,還當面詢問鄭瑞城是誰。

鄭瑞城說,他代表院長、教育部表達關心,希望學生好好照顧自己,不要著涼了,並詢問學生吃過飯沒有?有學生高聲回應:「感謝部長的關心。」

對學生修改集遊法的訴求,鄭說,立法院提出的修法方向和學生訴求很接近,他會代為轉達學生意見。他也呼籲,尊重現有法律,任何修法都要經過合法程序。

9 則留言:

student 提到...

叫人家不要斷章取義,你們卻斷章取義!!
自由時報是支持誰的,你們卻不考慮就使用!!(其它新聞也是,只選對自己有利的刊登)
說被媒體利用抹黑是你們!!
利用媒體炒作煽動的也是你們!!
還敢說自己公平,還敢說自己正義
光明正大的使用言論自由暴力!!
無恥!!

Conrad 提到...

這位在"2008年11月"[1]登記Blog的student所說的話給了我們一個發覺真相的機會, 請跟我一起追追吧. 我幫這位student找了一下有哪幾家媒體報導劉兆玄所說的那句話. 以下是使用"挺兩天 劉 道歉"關鍵字在google新聞找到的
http://0rz.tw/4f53z
赫然發現只找到三條新聞
A. 道歉?劉揆:挺兩天就過去了
自由時報 - 22小時前

B. 學生要道歉劉揆:挺兩天沒事
臺灣新浪網 - 3小時前(民視)

C. 修集遊法交委員會審查綠委批:敷衍沒誠意
臺灣新浪網 - 7小時前(中廣新聞網)

不過我有點好奇為什麼號稱最受知識份子和意見領袖欣賞的報紙竟然沒報這新聞. 這可是我們國家執政能力有史以來最優秀的院長所講的話耶, 連院長的民主明言都不捧一下, 這實在是太說不過去了.

莫非~我眼睛瞎了看不見, 唉, 人老了還是不要一直嘴砲好了, 只講不做(要改喔!!不然會被老婆抗議喔!!)

我還是請這光明正大並且不偏頗的student幫我這瞎子找尋其他報社報導劉杯杯說這句話的新聞.

還有幫我回答這期中考問題, 老人老了腦袋一直遲鈍想不出為什麼, 不知道是否有老人痴呆症了.

問題(一題一百分):
為什麼某些媒體不報導這則新聞?

我對你有信心啦!!
你是我看過最強的人!!
等你喔!! 啾~~

[1] 幼稚園小班student登記的日期
http://www.blogger.com/profile/06762875675541739712

正義不死 提到...

無恥? 這兩個字留給馬英九和劉揆及那些死不認錯的權貴們吧,看起來'您'倒是義正言詞一副頗有正義感的樣子,我幾乎可以聞到你身上一股熟悉的味道,一股擁有額外的18%的味道.世上的事沒啥麼是公平的,想要就要去爭取.現在我就是站在人民的角度要向當權者爭取身為一個人應有的權力.我就超愛用言語暴力,但是到目前還沒有展現出來,所以我才不怕貼標籤呢. 目前不過是以其人之身還治其人罷了.

Jay 提到...

同學們, 媒體是可以有立場的,例如美國的CNN是支持民主黨的,而FOXNEWS則是支持共和黨的,但是只要它報導的是事實就不應一律抹煞,FOXNEWS甚至在新聞版頭直接說We report, you judge.在台灣因為很多媒體不自愛,造假扭曲,斷章取義等,我們真是看得夠多了,我相信真理是站在能分得清事實跟謊言,對與錯的一方的,讓我們忽略,漠視並且一點都不要理會謾罵和攻擊.
我支持你們的行動,加油!

Paul 提到...

這事洽是一個檢視未來寬法集遊行範例..

野草莓這次的集遊,這位老伯是響應
你們的訴求,算是你們的一份子..

請問,你們草莓們有沒預想到這類可能的事端而做出防範..?

我看到的是只做了前段的處理,後半段在哪裡..?

相較之下,百萬紅杉軍全台遊行歷經其他他人的石頭磚頭打砸嗆聲,許多縣市的刁難禁止卻能全程安然和平..

你們草莓們小小的靜坐卻發生這種事端..
日前王定宇在台南所為是先行你們的升級報備制(無報備,你們吳豪人主張廢止集遊法)..

紅杉軍都還是合法一一申請,反觀你們聲稱要突顯,至今七日全都沒申請,還一直嚷嚷(這會給激進反對者一個滋事理由)..

自焚事件就爆露出你們思慮行事的粗操..

即便將來集遊法修寬,請問你們如何因應更有可能發生類似的事情..?

放寬後一發生事端,可是一發百端難以收拾,只有在民主先進國家,人民素質高執法嚴格下才有. 在台灣..? 你說,出事誰要負責..?

重點在集遊發起與參與者的素質才是關鍵..

如果是素質好,我絕對同意..
如果是像張銘清在台南的遭遇..
我說,草莓們你們要不要負鼓吹責任..?

我可同意放寬,但要嚴格執法..
減低風險,先試行兩年,北高市先行.

Kaito Liew 提到...

強烈支持你們!!!(來自馬來西亞)

amin 提到...

別因為劉伯伯就退卻了,要是他真死了,不就白死了??劉伯伯也是看不下去政府的無能賣台啊!!野草莓們加油啊!!

student 提到...

為什麼其它媒體不報!
1.未經證實的中場休息言論
2.為什麼只有他們聽到了,其它人卻沒聽到
3.野草苺未審先判,當你們要求別的媒體公正報導時,自己卻未先過濾就加以報導,明顯使用言論暴力!!(多次使用!)

再者:

1.使用一些支持的言論及有利於野草苺行動的新聞,終究無法合理化整個行動,你們也是選擇性的抗議,撰擇性的譴責!

2.當公平,正義,被野草苺扭曲時,有很多人發聲了,但是你們從不理會,這是否代表不久的將來你們也會成為現在所反對的對象,成為你們所厭惡的大人們!!實在沒有改進,也十分令人憂心!!

3.野草苺的行動讓每一個學生都成了7分的大學生,不懂得反省,也不會改進,只會蠻幹,只會為反對而反對,令所有人失望!

4.在此再次強調反對不中立野草苺運動的主張:

暴力沒有人喜歡,暴力是無法被片面許可的!
所有的暴力都是不被許可的!
所有的暴力都該被譴責及負上責任
野草苺運動片面反對暴力,並要求負責任,是不合理的
只單方面要求政府和警察負責是不合理的
片面反對暴力是代表默認其它暴力的合理性
如此一來修法有何意義?!
要反對就要反對所有的暴力!
政府的暴力該死,警察的暴力該死
相對的
人民的暴力也該死,政黨的暴力也該死
言論的暴力也該死,任何其它形態的暴力也該死
如此一來才是公平才是正義!!

反暴力民主投票網站http://www.polldaddy.com/poll.aspx?p=1093289,一人一票;
反對不中立的野草苺連署網:http://campaign.tw-npo.org/200811823154900/index.php?serial=200811823154900

Steven 提到...

you guys are just some kids 假借野草莓運動之名行不上課之實...多念點書就知道集遊法有它在的purpose...remember...這不是天安門...你們沒有這麼悲慘,沒有這麼沒人權...該先好好做好自己當學生的本份...