2008年11月18日 星期二

11.18新聞稿

行政院日前提出的集會遊行法修正版本,採「強制報備制」,內容保留了「未報備為非法集會」、「遊行禁制區」、「警察可修改集遊時間、地點及形式」、「缺乏明確標準的解散命令權」以及「對於集遊之刑罰與行政罰」等規定。簡言之,行政院的修正版本除將「許可」之名改為「報備」之外,與修正前之集會遊行法的實際內容皆並無不同。

野草莓質疑馬英九總統日前所說的「報備制」究竟是「強制報備制」或「自願報備制」?或者馬英九總統根本分不清楚二者間之差別?

野草莓運動不能接受這樣的修法內容,而原先國民黨的朱鳳芝、鄭麗文委員與民進黨黨團版本均屬自願報備制,為何會有這樣的轉變?野草莓運動希望兩黨黨團堅守自願報備制的立場。

此外,明日上午11/19立法院內政委員會將進行「集會遊行法」的修法研擬。為監督立法院的修法行動,台灣人權促進會將串聯發動大集結,上午八點四十五分,於立法院正門口中山南路1集合。包圍立法院,每一小時進行繞行活動,並於十點進行集遊惡法告別式,預定將包圍立法院半天到一天。野草莓學生也將聲援此回集結之行動。

同時野草莓亦強調,台北街頭開始有假冒野草莓的名義進行募款。

野草莓絕對沒有在自由廣場之外進行募款之情事。

呼籲民眾小心,切勿受騙上當。

18 則留言:

student 提到...

先看這個吧:
http://action1106.blogspot.com/2008/11/blog-post_674.html
不是我有先知能力,也不是我在放馬後炮
這是預期中的結果,沒想到這麼快就出現~~
未審先判,野草苺反而當起了大法官
先修正你們的立場,再來質疑別人的立場
會比較有說服力一點...
謝謝

jerry 提到...

「由於被居住在那裡的間諜和反叛者迷惑,光州居民加入了叛亂;約30名軍官在反暴徒的行動中喪身,但是沒有任何報告顯示居民有損傷...」

看到電影「華麗的假期」中,這段描述當年韓國光州事件時,媒體將犧牲慘重的民眾打成暴民的情形,內心震盪了一下,

歷史竟然如此容易重演...

請大家加油!想當年的光州市民做夢也想不到,軍人的槍口會對準百姓...

student 提到...

to jerry:
請問台灣警方有帶槍,槍口有對著人民嗎?
您覺得圍城民眾是群””被媒體將犧牲慘重的民眾打成暴民””的人?
這種話沒有人會認同,你沒看到民眾施暴卻只看到警方驅散民眾所使用的強硬手段?我懷疑你的眼睛只想看到你想看的,該檢查一下...
你所引用的歷史和台灣發生的情況完全是兩回事~~
民眾受傷人數經過媒體支持方和反對方的報導都呈現一樣的結果,沒理由支持的一方不報多一點吧?
硬要說民眾受傷的比較多...拿出證據來.
而警方受傷狀況就不用我說明了...

你說的歷史並無重演
而是台灣政治和人民暴力現象又重演了...
只是做夢也想不到
這樣的現象,學生們竟然無動於衷,繼續著他們認為是公理和平正義中立的野草苺學運(實在不太想稱之為學運)

提到...

並不是對當初的民眾暴力現象無動於衷
別忘了當初暴力現象的發生是在5日晚間及6日深夜!
但在那之前幾日上演了一幕又一幕的"國家暴力"!
人民的暴力攻擊行為可以用中華民國刑法起訴、處罰,沒有人會有意見!
但國家暴力呢?因為最後警察很多人受傷了,所以之前的濫權就不必追究了?

在一起就好 提到...

為何質疑別人的立場得先修正自己的立場?
野草莓就是不滿政府現在的立場嘛,
就是要政府修正立場啊!

另外,為了改變,衝突是必然的,
但是,衝突不見得就是暴力,
請不要把創造衝突的人就視為沒有理性與公平正義的人。

student 提到...

實在是...為什麼你們都只看一面不看全面的,要你們看整個事情的全貌有那麼困難嗎??

要反暴力就反全部的暴力,已經很多人說過了為什麼還有人提出一些似是而非只看片面的言論呢?

一再的解釋真的很煩人,為什麼都不先多了解多思考再來提出意見?

政府公權力的暴力,我們也譴責,也反對,但是相同的民眾和政黨和媒體的暴力也該讉責,也該反對不是嗎?政府公權力的暴力當然要罵,那民眾和政黨和媒體的暴力不該罵嗎?這些都在同一個事件裡發生了不是嗎?

你們都沒長眼睛嗎,都沒看到嗎?不會思考了嗎?
大家質疑的意思都不在於單一讉責政府或是人民,而是要求野草苺要拿相同的尺去量,全部都該要讉責,而不是單一讉責政府或單一讉責人民,這都是不正確的!!到底懂不懂!

再者,
為了改變,衝突真是必然的嗎??這不是唯一的手段吧,把話說死了是要社會賠上更大的成本嗎?
任何人能夠為了改變你的想法和你衝突嗎?不對吧!
大家從頭到尾就沒有認定””創造衝突的人就視為沒有理性與公平正義的人””,而是現在暴力已經發生的情況之下,大家對於實質的暴力加以讉責,衝突當然不見得是暴力,但是當衝突演變成暴力時,難道不該讉責嗎??那應該什麼時機才可以讉責??還是永遠都不該讉責??

請三思而後言,大學生們!

在一起就好 提到...

to student:
你說了一堆「你你你」的。
我跟你見解不同,你就認為我沒長眼睛,不思考,這令我發怒。

還有,我們現在就是在「衝突」中,
你試著改變我,
我也試著改變你,
你我好來好去,無助辨明真理。

如果我修正我的立場,
我能改變你嗎?

當然,對你來說也是一樣,
你沒有修正你的立場,
因為你想改變我。

提到...

野草莓加油!
你們是對的!

53274243 提到...

如果不一直主張人權人權會不見
如果不一直主張主權主權會不見

錯亂的時空 提到...

同學加油!
我去了台北一趟,只為親口對你們說一聲加油!我在廣場上親筆簽上名連署支持你們捍衛的價值。那個我們曾經有過的《非天賦》的人權。
我來了,我簽了名,我說同學加油!我短暫的停留,我走了~
從自由廣場徒步到善導寺捷運站,看一看這個我居住過卻陌生的城市。嗅一嗅空氣中已然不同的氣味,淚水在眼框中打轉...
讓我代替我的孩子謝謝你們...因為有你們,我們看到希望。
天冷了~請一定要保守你們的身體。加油!

coldlight 提到...
作者已經移除這則留言。
coldlight 提到...

student...?

很好笑,我看不到你譴責暴力的任何"實質行動",反暴力的方式就只是在這個版上亂?目的性真的很明顯啊!反暴力只是你打著旗幟的幌子,別以為大家都和你一樣傻。怎麼有人可以這麼厚顏無恥的在這裡大放厥詞?建議你到民進黨及國民黨黨部、警局、總統府前靜坐,接下來肅清你推舉的版,別只在這邊當糾察隊,喊喊口號而已,拿出譴責暴力的行動來。

另外,更好笑的是,你怎麼可以自己來亂又覺得很煩呢?哈...別覺得自己很厲害可以糾正什麼,你講的話實在是沒有什麼說服力,只是讓人看到偏激易怒的敵意而已。你有很寬廣偉大的反暴力訴求,卻窩在電腦桌前popo文唱唱反調,我看不出來你有什麼誠意去做你講的事情。拿出實際行動來,做人要有良知,不要拿譴責暴力作為攻擊野草苺的藉口。

請記住,所有的人事物都不是完美無缺,野草苺們不可能只靠這個活動就解決社會上所有的問題。我們要的就是達成這三點訴求,實際行動,不高喊空泛籠統的口號,僅此而已。

一再的告誡真的很煩人,為什麼都不先多了解多思考再來提出意見?你沒長眼睛嗎,都沒看到嗎?不會思考了嗎?

請三思而後言,民代!

Paul 提到...

集遊法--美日英德

ANG 提到...

好在有你們,
否則我覺得眼前一片黑暗。
好在有你們,
突破了無救的愚蠢、無恥的沉默。
希望下一代也和你們一樣,
才能面對一生。

tasha 提到...

thank you kids, for working hard for democracy, freedom and human rights for the taiwanese people.

i hate to see taiwan go back to the marital law era, when there was no freedom of speech (you couldn't say anything negative against the government out loud, not to mention demonstrations), or basic human rights.

and that was just 20 years ago! after such struggle to have come such a long way, finally you are able to demonstrate and speak up against oppression, but seeing ma's administration, i feel so disappointed that his every move is to slowly and sneakily move Taiwan back to the martial law ere, under older kmt's totalitarian state!

so i cheer for you guys and wish i could do more to help, but only to urge the international human rights organization to support our democracy, from overseas. Get support from the human rights organization as much as possible and raise your voice out to the world!

GO TAIWAN!
GO DEMOCRACY!

student 提到...

to coldlight:

這就是大學生的程度了吧...

把你說的話對著野草苺再說一次

我會覺得你是個明理的人

而不是讓人覺得你提倡不支持野草苺就是懦夫

而不是讓人覺得你提倡不走上街頭就是懦夫

野草苺當然不可能解決所有社會的問題,因為他們連自己的問題都無法解決...
但不能用此藉口,就不解決在同一個事件中發生的所有問題,更不用說這事件中最大的問題,就是暴力問題,野草苺注意到了政府和警方的暴力,卻忽略人民和政黨和媒體的暴力,不檢討就是不檢討.

"看事情看全部是籠統,只看一部份才是正確"
"不論如何就是要支持野草苺,就是要反對政府集權"

大學生呀大學生,您的程度就只有這樣子嗎?

Jay 提到...

我給大家一個經驗,千萬不要相信任何一個話語中沒有啟發性的人,因為不管從他口中說出什麼,他沒有信仰,只是鸚鹉在學舌. 台灣的民主正在學習成長,但是有披著羊皮的狼口中也聲聲說民主自由.

Paul 提到...

甚麼叫自願報備..?
自願報備等於免報備..
那你乾脆廢集遊法好了..