2008年12月12日 星期五

政府扛起責任 給基層員警一個交代

陳雲林來台期間警察執法過當的事件,已經有很多已經進入司法程序,今天是這一連串案件中的第一件開庭(準備庭)。

在晶華酒店前,被警察粗暴押到牆上的三位女生,勇敢得向國家提出控訴。針對這個案件,由人本教育文教基金會、民間司法改革基金會發起一場抗議活動,譴責國家暴力,希望司法能夠還給人民一個公道。台灣人權促進會、綠黨、台灣勞工陣線、台灣客社、鄭南榕基金會等多個社運團體以及野草莓學生也一同參與,互相聲援。

下午三點,野草莓學生、社運團體及民眾一起聚集在自由廣場,觀看這三位受害者被警方推打的影片,並演出行動劇,分別扮演基層員警、替代役、分局長、馬總統、陳雲林等多個角色,諷刺執政黨不願承擔、不願負責,還要看中國臉色行事。隨後並手持「我控訴國家暴力」等標語,前往台北地方法院前抗議。整場活動參與人數約有一百人,幾乎變成了一個小型遊行,野草莓為了維護大家的安全,臨時組成糾察隊。而隨後野草莓也有四名同學偕同司改會進入法庭旁聽。

野草莓認為,今天是一個重要的日子,是野草莓人權觀察團的第一仗,馬總統之前說過,這些都是個案,但野草莓強調這不是個案,而是警政國安、甚至總統府高層為了陳雲林的來訪,計劃性地擴張警政國安單位的執法尺度,對人民的自由權利造成非常大的限制。這種「個案說」,無疑把責任推給基層員警扛,讓基層員警去面對可能的司法責任,對這些聽命於上級指示的員警來說,十分不公平。

野草莓認為,馬總統、劉院長以及國安警政主管應該把責任扛下來,公開道歉接受懲處,以消民怨,也給這些辛苦的基層員警一個交代。

30 則留言:

是人嘛 提到...

加油阿 !!! 你們可不像小蝦米喔 你們可是利用媒體的大白鯊 那個所長才是可憐的小蝦米 你們輸了有話可以講 贏了一樣有話可以講 反觀那個所長沒有媒體焦點 輸了認命 贏了也只有得到他覺得他因該得到的 ^.<

選民 提到...

哈!

MAX 提到...

一般印象是:沉默的守規矩;吶喊的不守規矩。
年長後才發覺有時是:
沉默的,不守規矩;吶喊的,才守規矩。

這不守規矩的沉默之因,除了基於經驗不敢吶喊,還包括本身也是不守規矩者,所以沉默。例如「黑心做財主」這樣的事。

討公道的吶喊者,包括所有社運團體、野草莓、維權人士、國際綠色和平組織、人道救援組織......等等、甚至包括甘地、華盛頓和 孫中山......應該都了解這個意思。

是人嘛 提到...

to樓上

二次大戰時的德國 納粹的領導人每天都為了自己國家的公道不停的吶喊著 所有的媒體也都隨之起舞 充滿著許多的團體 他的聲勢真大阿 下場也多可悲阿 運用著多數人跟媒體的力量壓迫弱勢不敢多言的人 會講話的人比較大聲?? 自比國父 甘地??國父建國 軍閥割據 國共內戰甘地獨立 國內種族衝突加勮連他自己都沒法控制 以上都是成功後引發的問題

事情都有正反兩面 吶喊是守規矩的??沉默是不守規矩

可見你想的不夠深

AK. 提到...

樓上別氣!

你現在不就在吶喊嗎,
為了什麼?

可見你想的不夠深。

是人嘛 提到...

to樓上

當然是為了讓更多人看清這抗議活動的正面跟反意義 這樣才不會有太多人盲目的跟隨 不然文章打的好像他們才是正義的樣子 不夠中肯 ^.< 我很好心吧

AK. 提到...

你不是好心,你我都明白
你、你們,為了什麼。

NINI 提到...

草霉發布的影片文章圖片...

全是單方面對草霉正面,對警察負面的,

把重要的部分省略,一昧地誤導他人以為全是警察的錯,

所以需要一些好心人士來提起另一面!

中立的公民 提到...
作者已經移除這則留言。
中立的公民 提到...

點亮一盞燈,照明一大片。

謝謝吶喊者!俠客們!

人本教育、民間司法改革基金會...等
社運團體和野草莓們,

好在有你們,社會還沒黑。

toto 提到...

i can't believe you wild strawberries can come here this far , far far beyond my expectations

是人嘛 提到...

好在有這些團體 我才知道現在的社運團體 有一些是掛羊頭賣狗肉的 好一個俠客跟明燈阿 這樣也好讓我知道那一些團體是不需要去贊助他們的

MAX 提到...
作者已經移除這則留言。
NINI 提到...
作者已經移除這則留言。
NINI 提到...

人本?

之前高雄翠萍國中的兩位學生在三個月的幼犬身上塗抹酒精膏,然後放火點燃,因火燒痛苦的狗狗跌跌撞撞跑到馬路上被車撞,治療幾天後狗狗全身燒傷嚴重甚至部分焦黑而死亡,

那兩位國中生犯案時還請外校兩位高中生“觀禮”,看見狗狗成火球亂竄的模樣還冷血捧腹狂笑,事後在網誌洋洋灑灑的寫下自己的英雄事蹟!

事情爆發後,愛狗人士嚴厲抨擊這幾位學生,人本卻指責愛狗人士的抨擊會讓學生蒙上陰影,這樣放縱虐狗者的人本有資格叫做俠客?可見其他舉例的團體根本就不怎麼樣!

joker 提到...

給樓上的,
我國中時代因為是單親家庭,所以也曾受過人本教育基金會很大的幫助,所以我在這裡講一下我的看法。
虐狗事件確實是學生不對,那些國中生確實給了社會一個很不好的示範,他們的舉動也一定造成很多人的憤怒,但是他們也都才13.14歲
我們這些做大人的,應該做的是糾正他們的行為,讓他們了解自己的行為會讓別人受到很大的傷害,而不是站在一個公理審判者的腳色用大眾極度憤怒的情緒去攻擊那些貪玩卻還不懂是非的國中生。
我覺得那個事件事後發揮的龐大情緒效應不是一個國中生可以承受的,如果我們做大人的真的還有點理性的話,那就應該要有人出來保護學生。
學生已經用自己的無知對一個生命做出那麼大的傷害了,難道我們還要再用自己的情緒去無情的傷害那些學生嗎?

NINI 提到...

給樓上的,

都已經國中了,難道還不懂火是燙的?難道國中生不知道被火燒會痛會受傷甚至致死?你說貪玩?活活燒死一隻狗原來歸類成貪玩!你說他們才13.14歲,承受不起愛狗人士的抨擊?那隻狗才三個月大,流浪已經很可憐了,他卻要承受連成人壯漢都受不了的火燒身,

你自己去想一想...
一隻流浪犬年紀那麼小,就必須孤零零的在外面遭受風吹雨打靠自己覓食,他可是沒有所謂像你一樣的“人本”幫忙,好不容易有學生來抱走他了,他搞不好以為有玩的對象了,但是最後,最後到底為了什麼?他需要承受火燒身的痛?

愛狗人士曾提出一份美國研究的報告,重罪者(殺人、虐待、傷害),小時候都有虐待動物的紀錄,

我相信他們今天燒狗不是一時貪玩、無知,而是看到那隻狗沒有反擊能力,才會有傷害他的念頭,而且其中一名在部落格提到之前也燒過一次,

理性?如果今天是你被燒或是你家人被燒,再來談理性!

joker 提到...

所以你的意思是什麼?那些國中生不得好死?
還是你覺得這個社會應該要以牙還牙?
要論述整件事情不應該只站在個人情緒的觀點,而是整件事情後果的衡量,如果那些國中生長大後因為這件事情感到後悔內疚,進而真心的對待動物,難道社會不能重新給他機會?
我相信那些國中生要面對的壓力不是只有網路上的輿論,包括他的同學.老師.家人.如果所有人都只站出來批判他,卻沒有人真正給他做依靠,那我只會覺得大家只不過是在拿自己的正義感在凌遲一個犯錯的人。
這個主題並不是談這各案,我也不想和任何人做情緒上的爭辯,我只希望你是否可以想一下,如果你是法官,要對那些國中生做出判決,難道你會只用自己的好惡做唯一的審判依據嗎?

NINI 提到...

我從沒說過他們不得好死,以牙還牙!

只是前面有人說人本是俠客,我只是反對他的言論,在我看來人本是幫助虐狗學生的瞎客!

你知不知道台灣虐狗案例很多嗎?為什麼虐狗案這麼多呢?部份犯案的學生在家人、學校甚至人本的庇護下,很多都只是出面道歉或是罰錢了事,錢誰出的?當然是父母,對學生不痛不癢!

結果呢?其他變態學生看了只會覺得,虐狗後再道歉、父母給罰金就好,沒在怕!導致學生虐狗案有增無減,家長跟學校或人本只會說學生不懂事、一時貪玩而已!哪天殺了人了,也是貪玩?

其中一位學生拿爸爸身體狀況不好、單親家庭,在人本跟學校的護行下減輕罰金,一隻連父母都沒有的流浪狗,一隻連家都沒有、有一餐沒一餐的流浪狗,才三個月大就被殘忍殺害,原來只要花幾萬元就能扯平,不繳錢政府也不會逼你!

重新給他們機會?誰給那隻無辜的狗重生的機會?

人心就是這樣的殘忍自私,今天變態狠心虐殺狗,還有人幫變態說話『變態還要擔心社會上跟網路的輿論!』

joker 提到...

我整理以下三點:
1.我知道台灣虐狗事件很多,但是我並不知道是不是真的每次人本教育都會出面,如果你說的是不只單一次,不知道有沒有資料或證據可以給我參考?

2.我是以我個人經驗在和你談人本的觀點,我前面說過了,因為我國中時期受過人本的社工阿姨細心的幫助,所以我才能夠在那段人生的痛苦時期度過難關。而你也是以個人的感官經驗在說明你對人本的印象並不好,那麼...
不知道你有沒有發現中間有一個共同點?
那就是我和你的說法都不是對人本的全面性有了了解才去論述,我們都在談個人經驗,但是我們真的有去認真了解這個基金會的核心價值嗎?有沒有實際去問那些社工的心聲和他們付出後所得到的經驗?
難道人本教育的工作項目就是天天保護虐待狗狗的國中生?

3.我不是冷血動物,你說的事件我看新聞的時候也會難過,我也無法理解為何殘害別的生命會有什麼快樂
但是我假設這件事情的後續發展是:
幾名凌虐狗狗的國中生被社會批判,被同班同學排擠,老師也因為對當事人的作為不諒解而對被排擠的當事人冷眼旁觀,其中一名當事人因此不敢再去學校,幾個月後,另外一名因此而患上憂鬱症的學生跳樓自殺。
那時你還會說承受不起愛狗人士的抨擊,怎麼隨隨便便就死掉了嗎?

要批評一件事件很簡單,但是問題不在於批評
,而在於我們如何去改善他。
我前面有問:如果你是法官,要對那些國中生做出判決,你會怎麼做?
同樣的,如果你是當事人的父母你會怎麼做?

順便提個不太相關的事情:
我知道台灣的虐狗事件很多,我也知道台灣豬隻的非人道屠殺也很嚴重,那個非人道殺豬的場景你只要看過一次,一定讓你永生難忘。
因為我是個少肉主義者,除非外出不方便,否則我不想隨便因為想吃而吃肉
那麼...不知道我可不可以也罵一罵那些為了口腹之欲而吃豬肉的人?

NINI 提到...

對某些自以為最重要的人類談這些根本就是對牛彈琴!

對這些人來說...

三個月大的流浪犬被人活燒死不可憐,

因為自己做錯事被別人抨擊的人才可憐,

因為自己做錯是被別人輿論逼死的人才可憐,

OK了嗎??

joker 提到...

既然你也不想回答我的問題,那你說什麼就是什麼吧..
我從來沒有覺得狗狗被燒死不可憐,我只是認為不能只用自己單方面簡單的角度去看任何事情,不管是虐狗還是野草莓,我只想討論,我不想爭辯,既然你不想用客觀角度討論,那就別傷和氣,至少我相信你是個愛護動物的人,那也足夠了。

AK. 提到...
作者已經移除這則留言。
NINI 提到...

這些都是上過新聞惡性重大的虐殺,只是冰山的一角...

1.疑豬大骨摻毒餵食,流浪狗吐血暴斃
2.又見虐狗!流浪狗遭灑強力膠,全身黏滿垃圾
3.遭塑膠袋緊勒 幼犬困山區獲救
4.幼犬幾斷喉 網友百里營救
5.2男穿軍服虐狗影片流傳,國防部將追查
6.流浪狗媽媽,遭刀砍皮開肉綻
7.母狗遭砍命危,獸醫野戰急救
8.宜蘭流浪狗受虐,皮開肉綻
9.「爆爆樂」虐狗,惡學生引公憤
10.是誰虐狗!背部血肉模糊搶救
11.野狗受虐,全身過半遭燒灼傷
12.受虐狗阿勇,送往北縣治療
13.不滿妻子養狗,把氣出在狗身上,男子虐犬
14.橡皮筋施虐,流浪狗生殖器潰爛
15.堂兄妹虐狗,台美網友聯手緝凶
16.柴山成群流浪狗,慘遭捕獸夾斷掌
17.虐殺狗賣香肉店,暴行全都錄
18.拿狗當菸灰缸,追緝網咖惡客
19.流浪犬陷捕獸夾,血流乾斷氣
20.流浪狗遭斷掌,北縣植物園山區成狗兒練獄
21.流浪狗遭車輾3次 植物狗安樂死
22.不爽狂吠,前科男綁狗拖死牠
23.流浪犬被割蛋,好心人百里急救
24.可惡的人,火烤小狗命垂危
25.遭綑綁火焚,受虐狗命垂危
26.黑狗疑遭虐,墜樓傷重恐癱瘓
27.國中生校園虐狗,殘忍點火燒毛
28.殘忍虐貓!全身沾滿油漆中毒死亡
29.家犬連三亡,農戶下的毒手?
30.北縣狠心虐貓!浸油漆桶致死
31.橡皮筋套頸虐狗近斷喉,急救
32.這狼人虐狗!膿背瞎眼頸滴血
33.虐狗,鋼絲繞頸割喉險斷頭
34.高師大虐狗疑雲,真相羅生門
35.情侶繩吊秋田犬,棒棍毆打至斷氣
36.高縣仁雄橋下,又見丟狗落深溝
37.鐵絲纏身,橡皮筋勒頸…殘忍虐狗
38.飼料作餌,毒狗怪客穿梭中永和
39.活生生剝皮,變態凌虐流浪犬
40.結紮母狗,直腸遭勾出10公分
41.又見流浪狗受虐,橡皮筋繞頸險斷氣
42.又傳殘忍虐狗,黑狗被扔墜樓
43.板橋虐狗,水淹、火燒、斷肢
44.虐狗》冷血男,潑汽油燒籠中狗
45.又見流浪受虐狗,澎湖追蹤
46.又傳殘忍虐狗,關籠潑油焚燒
47.囚狗淋油火焚,凶手喪盡天良
48.動物保護法10年,只罰1例
49.虐狗》重懲虐犬者,遏止歪風
50.捕獸夾殘留斷掌,受虐狗被搜獲
51.景氣差寵物成了出氣桶,受虐貓狗多兩成
52.老花狗遭狂虐,利刃削掉右臉
53.遭浸油再套塑膠袋,受虐貓險喪命
54.殘忍!套塑膠袋放火燒,流浪貓尾巴恐再也長不出毛
55.高雄流浪狗遭利刃毀容 2天2起手法雷同
56.利刃削掉牠半邊臉v盼協助逮捕虐狗人
57.刀削虐狗,疑同一人毒手
58.利刃砍殺,小黃狗慘遭削臉毀容
59.一周2虐狗,砍腿又削肉
60.淋糖漿、吊鐵棍 3小犬滿身蟻
61.飆車族虐狗取樂?1斷腿1縫40針
62.半夜試槍,他拿流浪狗當靶
63.受虐罐頭狗,吹箭麻醉解套
64.虐貓狂出沒中市 4貓肚破腸流
65.航空基地旁,受虐犬肚破腸流
66.黑液潑臉,小貓咪眼瞎命危
67.瀝青淋2幼貓,誰這麼壞心腸
68.科技男疑虐貓,網路撻伐丟飯碗
69.魚鉤刺唇虐狗,高雄3流浪犬獲救 變態狂虐三犬 魚鉤刺穿狗嘴
70.強力膠虐貓,竹南獸醫救不了,好狠心,野貓被淋強力膠黏在草坪
71.籠囚火焚七小貓,民眾痛罵變態, 籠囚火焚7小貓,疑有人縱火虐貓
72.飆仔狠拖行,黑狗4腳殘
73.橡皮圈勒喉,母狗頸爛小狗餓死
74.困排水溝,臘腸狗獨活一個多月
75.偷車賊下毒手 5流浪狗枉死, 5狗滅口群犬狂吠 嚇跑偷車賊
76.高縣/又見虐狗!小黃狗遭捕獸夾斷腿
77.全國首例 替代役男踢死狗,判刑 3月
78.可憐黑狗下半身遭鐵絲緊勒,動保志工懷疑牠從香肉店逃出
79.流浪狗遭虐,全身傷口約30處,扁鑽刺狗30處,民眾痛罵太惡劣
80.斷腿哈士奇,愛心救回來
81.流浪狗遭流浪漢凌虐,關懷流浪動物協會救援
82.花蓮市榮正街,接連貓狗暴斃
83.再傳虐貓!脖子被套水管,幸被動保人士發現送醫
84.貓咪忍痛,拖著捕獸夾跑掉
85.可惡外勞要吃流浪狗,拖行母狗數百公尺,外勞虐懷孕母犬,腹中六犬無恙
86.〈獨家〉慘!流浪犬收容中心,大狗吃小狗
87.虐狗全都錄 2外勞送辦,持棍棒約會談心?─虐殺流浪狗 2外勞到案
88.雲159線高架橋下,連4起虐狗案
89.犬新聞/毒狗事件頻傳,飼主防不勝防
90.橡皮圈勒頸,狗兒幾乎被割喉
91.虐犬捕獸夾,志工泣訴貼著優良商品
92.被拋下3樓,狗送美開刀救活,美籍獸醫師自費搶救小黑狗
93.香肉店打爆狗頭冬令進補食材,可惡!香肉店殘忍棒打流浪狗,幸小白求生意志強掙脫逃出
94.圍城嗆聲虐待動物,動檢所追究
95.貓遭鐵絲套頸,奄奄一息獲救流浪貓被人虐待鐵絲纏頸差點割斷氣管

最震撼的就是第48...
動物保護法10年,只罰1例!

沒辦法啊!

貓狗無緣無故被虐死,在這個充滿“人情”味的社會,還有人要用多方面的角度去看你們無緣無故被虐死,他們還要保護慘忍冷血殺害你們的人不被別人抨擊。

對了,當那些做壞事的人被眾人逼死,保護壞人的人怎不用多方面的角度去了解為何他們怎麼會被眾人逼?

唉...

AK. 提到...

現在討論的是虐人。

你,

是狗嗎?

NINI 提到...

聰明人會先爬文了解為啥會扯到這,

笨的人連看都不看就直接給疑問,

你屬於前者還後者?

選民 提到...

先到一樓看看原始文章!

後者先生,照鏡子吧你●

中立的公民 提到...

To joker

愛護拿盾牌的,更甚於愛護沒盾牌的──這種人會真愛護受虐者包括受虐動物?

不論家庭完整或不完整,社會上艱難求生的辛苦人、或司法不正義下的委屈者,就像沒有盾牌的一個動物一樣,但求能活而已,這樣的人不知多少。
誰要欺凌其中一人,就等於欺凌這社會上一樣的辛苦人們和救苦人們。

看到你的經歷,才發覺「人本」比我所知做的更多、更深。你能坦然說出這些事,尤其見地,人本沒白照顧你了!所以我知道消費卷怎麼用了。

MAX 提到...
作者已經移除這則留言。
MAX 提到...

很敬佩這些團體們聲援受傷民眾討公道,不管男女老幼什麼黨派,人權是可能發生在任何一個人身上的事。

我是覺得...是人嘛提到不需贊助這些助人的團體,倒讓人想起贊助的事。
尤其聽了Joker受益良多的親身經歷後,是該長期支持這些真正做事的團體。關鍵時刻,管他藍綠當政,照樣站出來打抱不平。

像被強迫看地獄圖受恐怖統治的學生,在封閉體制內被解聘犧牲的老師,或要求軍人退出校園...人本都出來發聲。誰不記得?那麼多公民們追隨人本參加了那次在總統府前的和平大遊行。可沒見到盾牌亂棒啊!

睡著的人好喊,裝睡的人難喊。
雖然大選前聽說太集權會變成大怪獸,沒想到那麼快就成真了。避免集權,有所制衡,讓政府不敢裝睡,才會認真聽人民的聲音。
陳雲林事件後,人民知道下次選舉為什麼投票了。因為不是畜牲,是人嘛!
上任才半年馬上踐踏人,蠻理十八條,良心沒半點;只救害群之馬,不救群。
這,是人嘛?