2008年12月1日 星期一

[新聞稿] 政府無恥-請走後門


今天(12/01)兩位野草莓靜坐同學,以最和平卻也是最沈重的方式表達對於政府遲遲不予回應的控訴,兩位同學鄭哲修(台大數學系)、蘇竑融(師大心輔系)認為:「拒絕承擔陳雲林先生來台期間危害人權、箝制言論的政治責任的人,不配從正門進出。」今天上午8點30分在行政院大門口「靜躺」抗議,兩位同學認為行政院拒絕聆聽人民的聲音,不能為陳雲林先生來台期間所做的違法濫權事項做出妥善完整的說明負起責任,兩位同學只得用「靜躺」來表達心中的憤怒。
野草莓運動至始都秉持著和平、理性、非暴力,今天兩位同學的行動正是非武力抗爭的最佳實踐,面對政府對於人權侵害情事的視而不見,鄭哲修與蘇紘融只好積極地作為,要政府看見。
然而在兩位同學剛開始「靜躺」不到五分鐘內,立刻有警察出面警告,在兩次的警告後,兩位同學在喊著「政府無恥,請走後門」、「政府違法不道歉、人權陳屍行政院」後被抬上警車,在20多位的警察包圍下,送往警局偵訊,整個抗議過程不到十分鐘就被強迫結束。
野草莓同學知悉兩位同學被帶往警局偵訊後,立刻通知民間司法改革基金會林峰正律師,請求協助,偵訊過程中,警察表示兩位同學違反了社會秩序維護法第68條第2款,兩位同學則保持緘默,並不願意配合警方的訊問,並拒絕在警員所製作之筆錄簽名,而後在林峰正律師的陪同下,同學離開中正一分局。
野草莓認為兩位同學本著非暴力抗爭的決心,勇敢面對可能的國家暴力,勇氣十足的表現,野草莓絕對支持,而對於警察的執法,野草莓亦予以尊重,兩位同學早已願意承擔可能面臨的法律責任,然而警察以違反社會秩序維護法第68條第2款「藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者」為由,然而行政院得出入之門口不只一個,而且兩位同學也沒有阻擋整個車道,也未阻礙車輛通行,試問是怎樣「滋擾」了行政院大門口的和氣?
古時候也有攔轎陳情的故事,為什麼在民主社會的台灣,我們連兩個人在行政院門口抗議發聲都沒有機會?為了對付野草莓的兩個同學,行政院居然派出二三十個警察包圍並強行將他們抬走?是否,這就是劉兆玄校長的學者風範?把人民視如草芥的政府,有一天終將被人民唾棄。

24 則留言:

YD 提到...

那如果300個人靜躺在凱道,不就要動員4500個警察(驚)。

Dowba 提到...

人民有聲音,政府應該接受陳情,而不是直接用警察強制力趕走

佳婉 提到...

靜躺是言論自由的一部分
如果那些警察真的給你行政處分,就用盡行政訴訟救濟制度
然後聲請大法官釋憲

那些警察沒辦法通過違憲審查,還可以聲請國賠勒

封安 提到...

你們擋在行政院的出入口妨礙出入這叫自由嗎?你們知不知道已經為了你們白目訴求而妨礙很多人

匿名 提到...

真有趣,草莓的自由是無限上綱的:D

NINI 提到...

草霉只會說,路很大,又沒擋住全部!

你想想,如果有人擺雜物在你家門前,你會爽嗎?

草霉也只會說,又不是只有一個門!

那請問別人堆雜物擋住你家前門,還不要臉的指責你說,又不是只有一個門,你不會走後門喔?你會爽嗎?

NINI 提到...

你們繼續鬧下去吧!

你們的行為只會讓人覺得你們無理取鬧!

如果真有那麼多人支持你們,

為啥反政府的還是只有冥禁黨跟草莓少數人?

真好笑!

ホームレス 提到...

原來你們都住在行政院喔,一個月租金多少,有沒有供應熱水洗澡?有套房嗎?

Taiwan1107 提到...

實在不知道這麼多來這裡持反對言論的人到底在怕什麼﹖你們是怕野草莓學運為你們爭取人權﹖怕野草莓為你們爭取自由﹖怕野草莓為你們爭取身為公民應有在憲法保護下的言論自由﹖

匿名 提到...

我怕改報備制後人家到我家樓下鳴笛個2個星期, 我怕以後遊行會妨礙別人家用路的自由, 我怕以後圓山的暴動再發生警察沒法律可制止, 我怕到時候不是警察受傷而是直接蓋棺材. 我怕到時候遊行我沒法準時上班, 遲到我就被開除, 開除我就睡馬路, 但是馬路被暴民占領, 我只能睡公廁. 我怕以後如果同一天有30000個社團同時上街在臺灣各地遊行, 全臺灣的警察會過勞死. 報備...你可知後果? 為什麼你們不對這些事情做回應... 而去刻意逃避?

小葉 提到...

對政府的訴求,建議在施政監督而非抗議人權。台灣很民主也很可愛,但大家都不太包容。

Jacky 提到...
作者已經移除這則留言。
Jacky 提到...

To ohmygodlah

若政府處理事情的態度不是這個樣子,會有人喜歡走上街頭遊行嗎?你習慣了威權統治不見得大家都要跟你一樣.你有去探討為何會發生警民衝突的原因嗎?你有想過哪天台灣被中國拿下後,你還會有權力質疑政府政策,監督政府行政的機會嗎?報備制是為了人民的集會自由,若是台灣若是民主社會就應該保障.你可知道當權者不將集會自由歸還人民的心態是啥?

匿名 提到...

威權政府? 世界上那個國家在集會遊行時沒有管制區? 你提供一個給我. 沒有管制區, 那人民是否可以自由的癱瘓機場? 火車站? 你家門口? 總統府? 軍事重地? 捷運? 高鐵站? 中山北路? 忠孝東路? 你所追求的自由不受法律的限制, 那跟無政府狀態有什麼差別? 一個再民主的國家也需要法律, 你能保證修改集遊法後以後人民遊行能有秩序? 不會有暴力事件發生? 你能不能回答我的問題? 要自由, 要人權的同時, 也請在乎一下法律和法制的問題. 不要一直高喊修法但是不知道為什麼我們大多數的人不支持

Jacky 提到...

請把重點放在我的Keywords

"警民發生衝突的根本原因是什麼"
"當權者不肯將集會自由還給人民的心態"

試想,現在這些學生對集會遊行法的訴求可是跟當年的紅衫軍是相同的.紅衫軍怎麼不聲援呢?

Jacky 提到...

還有 你用什麼數據說不贊成 修法的人佔多數?
連馬總統都說要修了
只是說一套做一套的心態有問題而已吧:)

匿名 提到...

TO Jacky,

如果你要追朔警民衝突來源, 我可以告訴你, 不是警察, 而是那位率領群眾追打張銘清的綠營王X宇先生. 沒有張銘清事件, 政府不用派7000多警力保護陳雲林. 沒有張銘清事件, 就不會有外國使節被暴民包圍. (請您注意我稱陳雲林為"外國"使節, 待表我自己承認中華民國是主權獨立國家) 如果自己承認臺灣是個國家, 我們憑什麼不讓其他國家的使節來臺灣? 美國也不承認中華民國, 同時在國際上也跟中華人民共和國一搭一唱來打壓臺灣, 為什麼不見綠營人士去包圍美國在台協會?

另外請您了解, 紅衫軍當時遊行的對象是一個貪腐的政府而且遊行民眾有百萬以上. 當時人民的反抗聲音夠大, 政府無法控制當然不能制止. 可是想請問, 紅衫軍有追打手無寸鐵的民眾(請聯想到陳雲林事件的大陸記者). 紅衫軍有丟汽油彈? 有向警察丟石頭? 紅衫軍有害某些警察受傷到要截肢?
這次綠營的遊行上街人數才幾萬(可能還不到), 遊行中暴力事件不斷. 你說警民衝突的來源.... 問問王X宇先生吧.

另外你質疑我說大部分人民不支持修法的數據哪裡來? 請你自己看看, 野草莓靜坐場地的人數你就知道了. 如果真的百萬人連署, 為何沒有百萬人站出來? 如果有百萬人遊行, 我認了. 我的路權給你們無所謂, 如果真的有百萬人要求修法, 或許到時候我也該檢討是不是真的該修法了. 但是現在支持的人少的可憐, 你要的數據, 去自由廣場前面看就有了.

另外, 我從來沒說過我喜歡馬英九, 我覺得他做事很沒Guts. 但是我覺得這個政府會比陳水扁8年來做得更好. 但是野草莓自己承認違法的行徑, 讓我看不下去.

匿名 提到...

抱歉, 我是Ohmygodlah,更換名字的原因是因為AOL要我更換名字. 謝謝

Jacky 提到...

我覺得妳跟我對警民發生衝突的認知有很大的差異.我想我沒有必要說服妳什麼,因為那是你所相信的.

不過告訴你一點,若這次馬陳會是一個國與國對等的關係來會談,總統與使節見面的場合裡需要出現一位很重要的人.就是外交部長.我不知道你有沒有看到他.

還有你可能比較年輕比較單純,不知道國民黨製造群眾跟警方衝突的一些小動作跟手段.因為我曾聽過看過,所以對你所認為的暴民有跟你不同的看法.

至於你要看到百萬人上街頭的話,可能快了吧.馬政府上台沒半年,我看台灣已經快被掏空得差不多了.想想馬市長為台北市做了什麼,再看看他上台後對台灣政經的態度,我覺得你還是太抬舉他了.他走的不是法理統一而是實質統一.相信有智慧的你慢慢會看出來的.

最後一點,"依法行事"這句話有多麼可怕,你要好好思考一下.若是現在政府要頒布戒嚴法,妳要不要?請你再好好看一次,草莓們的訴求,告訴我哪一點不是為了你我的權利在著想.台灣不要只分藍綠,不分是非.因為再分下去大家不知不覺都要變紅了.

匿名 提到...

野草莓為我的權利著想... 很抱歉, 那一點? 人家對我不爽就到我家前靜坐個一年半載? 我上班時被遊行的人擋住去路, 害我上班遲到? 我要出國玩結果有人在機場遊行, 害我的班機取消? 管制區廢止阿, 講了那麼多您的回答完全避重就輕. 修法ok阿, 但是你要如何保證將來修法後遊行的民眾不會亂來, 不會擾亂我們社會的秩序? 你聽起來也不年輕, 也因該清楚自由和法制是要平等的才能算是一個成功的民主國家. 野草莓確是要求自由無限上綱, 會導致法制的不平衡. 自由給了你們, 到時候如果有人因新的集遊法而受傷或死亡. 請問你, 誰負責? 不分是非的並不是我.

對於你說陳來台為什麼沒有外交部的人在場的問題. 我想請問. 所以外國政府的不承認中華民國是主權國家是不是都不配來? 那我請問你為什麼美國人來沒事? 美國承認一中, 而且一中不是中華民國. 所以沒有外交部又如何. 沒有外交部在場就代表這些外國人不是客? 你會對到你家的客人大吼大叫的嗎? 我們身為一個國家的國格在哪裡? 你去旅遊的時候, 有別國人民因為你是臺灣人追打你嗎? 大是大非, 不要掛在嘴邊說說.

另外你說百萬人上街快了, 你就等著吧, 因為現在百萬人都在家裡或公司忙著怎樣渡過這個不是馬政府造成的金融風暴, 沒人有時間跟你玩人權自由的文字遊戲.

你說如果發布戒嚴法我同不同意, 發布戒嚴法要看發布的情況. 如果是中共打過來, 全臺灣發布戒嚴, 要你待在屋內以防被砲彈傷害, 我想你也不會介意吧. 戒嚴是什麼意思跟如何才算戒嚴, 你好好去研究吧, 因為戒嚴是要軍隊介入才叫戒嚴. 警察無法實施戒嚴法.

"台灣不要只分藍綠,不分是非.因為再分下去大家不知不覺都要變紅了"

你所說變紅的意思是被大陸統治吧? 如果是的話, 如果你想要獨立的話, 在臺灣喊有什麼屁用? 有膽到天安門去喊, 在臺灣喊只是老王賣瓜自賣自誇而已. 有沒有發覺台獨人士只會打嘴砲, 但是從來不敢去大陸嗆聲, 我到想要看大陸打過來的時候, 有多少綠營台獨人士會留下來上前線. 現實點, 中國是UN的大頭, 跟你說, 想要台獨, 就難免跟中國一戰, 用什麼公投拉之類的東西都是屁. 到時候跟中國的一戰, 你準備好了嗎?

也想跟您說, 我退伍已經12年了.. 年輕的... 不是我吧.

羅寶 提到...

你剛滿月就去當兵?

Jacky 提到...

跟意識形態強烈的人溝通是不容易的事,不過我還是要試試看.

因為一國的使節來台灣,就要整個機場戒備,看到人就盤問,車子進來要搜後車廂.若不是這樣子有可能再發生,有民眾會想要上街抗議嗎?若是施政妥當你為什麼要怕不滿政府的人會走上街頭?若是要造就一個成功的民主國家,就是要在不莫名其妙的限制人民自由狀況下仍舊可以有個和諧的社會.現在的政府有往這個方向在努力嗎?還是試著用更多的限制來製造衝突?

我沒有指你不分是非,我的那句話是用於in general,所以請你不要過度解讀.

再來是引起出國受不受歡迎和戰爭的論述.

台灣人沒有拿飛彈對著別的國家,去別人家消費當然會被歡迎.中國在國際上打壓台灣,來訪時就好像笑面虎,說你台灣的電影好看要帶去中國,回去又說這不能上映.這樣子的國家使節,你歡迎嗎?

問你一個是非題.沒有預設立場的.
"若是台灣多數人選擇要建立一個獨立自主的新國家" 你支不支持? 不要跟我說,要看中國怎麼說.因為這是個是非題.若是台灣人要決定自己國家的命運及方向,為什麼要被一個流氓的態度影響呢?

我也希望跟中國把關係弄好.但不是在一個失去自主的條件下去做這些事.現在最危險的是,當台灣已經在自主下被國際社會當作中國的一部份,要被當作內政問題處裡時,才真是啞巴吃黃蓮.

台灣真的要團結,不要分裂.因為中共就是喜歡看到台灣分裂,然後國民黨喜歡看到民進黨因為阿扁事件而分裂.好不容易台灣建立起來的民主,很可能就因為這樣要消失了.

很多事情談到最後就放"中共打過來怎麼辦?"這樣的假設當大絕.那台灣真的不用向前走,等著被統一就好了.不好好對凝聚對台灣好的共識,卻要抹殺自己人發聲的權力,我是覺得很可惜.

Jacky 提到...

不好意思
上一篇文章好像漏打了幾個字
不過相信大家還是看得懂我的意思吧 :)

匿名 提到...

To Jacky,

對於您的發言, 我會一一回覆, 也非常感謝你的發言. 我想因為是網路上的留言, 所以看起來會覺得我在發火.. 但其實不是... 我只是想要了解另一方面的想法, 同時溝通我的想法. 如果發言對您本人有不敬的地方, 請您多多包涵.

對於您的一個使節來台, 機場就要戒備, 引起民眾不滿. 我想我之前就有說過, 如果沒有王X宇那件事, 警察不會派那麼多人戒備. 說道政府限制人民. 遊行設管制區本來就是合理的, 如果沒有管制區, 人民是否可到任何地方遊行? 那是否可以到軍事重地? 總統府內? 北所內? 醫院?進行遊行抗議. 如無管制區, 那麼人民是否因為少部分人的利益而霸佔癱瘓機場? 捷運? 主要街道? 讓大部分的人的自由和人權遭受迫害?

對於您說的獨立. 如果多數人要獨立, 那我當然同意. 但是就像我說的, 台灣獨立不是隨口說說, 辦個公投就會有的. 台灣獨立一定需要跟中國打仗. 你覺得我說的是"假設當大絕", 我跟你說, 這不是假設. 那個國家在爭取獨立時沒流過血沒有犧牲過人? 美國, 阿富汗, 以色列, 印度, 這些爭取過獨立的國家都經歷過戰爭, 為什麼您會想到我們不會? 我們辦個公投, 中國就會讓我們獨立? 如果真的這樣你認為中國在國際上還會有面子? 所以你現在懂我為什麼說要獨立不能再台灣喊, 要去對岸喊了吧. 如果台灣大部分的人能為了獨立而做好戰爭的準備, 我一定也會上戰場. 但是, 請您告訴我, 台灣人民準備好了嗎? 我們自己連要用什麼國號獨立都不知道還在吵, 中華民國? 台灣共和國? 所以你講獨立的問題太早了吧, 不用中國來打, 我們自己就垮了. Btw, 你所說的 "流氓" 剛好是UN的大頭, 也是UN Security COuncil的永久會員. 全世界的大事它能夠支持或反對而且只要它投下反對的一票, 其他的永久會員, 美國, 英國, 法國, 俄羅斯也不能說什麼. 我想現實面, 你要了解到, 其實"流氓"很強大, 強大到美國跟全世界都要讓它三分.

我很贊成您說的如果台灣繼續分裂, 我們會完蛋. 但是藍綠的交火不停, 而且一直做些白目的事情 (修改大中至正, 去中化, 去蔣化, 貓纜) 但是這些事情都不見民眾站出來抗議. 你所說的獨立, 等人民懂得為國家而不是自己的利益著想的時候再說吧.

不好意思好像講太多了.