2008年11月11日 星期二

野草莓運動ㄧ野莓之歌 by freshfoliage


野草莓運動ㄧ野莓之歌 from freshfoliage on Vimeo.

2 則留言:

阿里 提到...

[聲援文] 野草莓,值得堅持下去!

淡江大學、李慶烈

我首先要為各位加油,相信這次的集遊法修改的訴求一定會達陣的,你們一定要有信心,這可不是隨便說說的,其道理容我稍後再稟明。

其實,願意站出來與來到集會現場的人,都是很有民主素養的公民,這點不用懷疑,容我再向各位表達我的尊敬與感佩之意。

中午去到現場時聽到主持的同學高喊著台中加油、新竹加油、台南加油、高雄加油…,心裡頗為感慨,其實更需要加油的是台灣人民啊 — 台灣人民加油!當然現場的人民就不用了,相信能/願來到現場者,其油料都已經很充足了,對吧!

你們有提到野百合與野草莓沒有必然與不必然的關係,其實野百合發聲在離解嚴不久的年代,對於其訴求能否達成是沒有十足的信心的,因此,他們得十分堅持才行;至於野草莓在這個民主開放的年代發聲,台灣社會經過了近20年的微量民主洗禮之後,我個人相信野草莓的訴求最後一定會達成的,因為你們背後會有很廣大的人民之支持,但即便如此,你們也必須十分堅持才行!

野百合世代在當時站了出來,決定了他們之後20年的台灣未來,才能讓他們自己以及其所處的台灣社會享受了20年的民主開放。但民主是會倒退的,威權會以各種面貌重新回來,大選前就有人一再的表達疑慮,現在大家都已感受到威權回來,民主倒退了。

現在,我們再一次站在歷史的轉捩點上,是要急轉直下,還是要破浪繼續前進,就看當前這野草莓世代的意志了,你們將決定你們自己以及你們所處的台灣社會的未來20年:是繼續走向民主開放,還是走回「開明專制」。

那些躲在螢幕後面敲打出來的正義是不會自動得到落實的,除非你自己站出來,民主制度的運作過程基本上是人民與政治人物之間的權力對抗,當你退縮,政治人物就贏了,People’s power是指人民你要自己站出來啊—來要回你的power!

這也是為什麼我們必須確保集遊法是一個維護人民隨時可以站出來主張其power、讓執政者看到人民的power之法律,而不是讓政客用來限縮人民發聲的法律,一如公民投票法一樣。

當然只是發聲讓執政者聽到是不夠的,政府可以不理你、輕易敷衍你—通常也是如此,重點是在發聲之後,會有更多數的人民聽到這些人的訴求聲音,接下來他們會想知道的就是這些和我們一起生活的人民同不同意,而不只是執政者同不同意,因此在集會遊行之後,第二階段我們需要的是公民投票法— 一個可以輕易被實施的公投法,而不是現在這個被戲稱關在鳥籠的公投法,這點我不知道決策小組有沒有討論到,容我就點到為止了。

身為一個教授,我一直很關心這次學生們的訴求,訴求集遊法改為報備制在當前的台灣社會是有保障人民言論自由的正當性,但我仍懷疑你們柿子是挑軟的吃,因為這樣的目標一定會達成(只要你們堅持下去,當然我還是得非常謝謝你們),不用懷疑!

果真如此嗎?就讓我們來回顧過去集遊法報備制的修改歷史吧:在扁政府執政的紅衫軍運動時期,立法院曾經有92票的泛綠立委反對報備制,但可輕易過半的泛藍立委則曾有高達107票支持修改為報備制,當然當時的國民黨也沒有要力推要使其通過(要不,當然也是輕而易舉)!

現在的立法院的綠營立委在野後反過來贊成報備制了,問題是曾經極力主張報備制並列為其競選政見的馬英九總統現在執政了,換了位置的他是否換了腦袋—開始退縮?我們要拭目以待!

無論如何,若相對於野百合的時代,野草莓所面對的情勢實在太好了,因為不管是過去的在野國民黨,還是現在的在野民進黨等兩大黨,都在最近及不久前極力主張報備制,因此,你們一定可以輕易達陣的,對吧!真的值得堅持下去!

Unknown 提到...

任何法令都應有完整規劃及配套,若因為靜座而草草立法,不是人民之福,在自由及法制之間要如何才算平衡?國家如何才會安定?不是三言兩語就可決定的。

民主的可貴在於人人可有不同的聲音,而國家的責任在於保護人民,集遊法可改,但若有恐怖份子要隨時製造動亂時,人民的安全要如何保障?請先想好對策,而不是為反對而反對!

原本應該和平的集會,若能各守本份在封鎖線的二邊,又怎會起衝突?若有人超越、動粗,警察卻因為是警察而不能自我防衛也太可憐了!