1955年12月1日,一位名叫羅沙.帕克斯的黑人婦女在公共汽車上因拒絕給白人讓座位,被以蔑視蒙哥馬利市(Montgomery)關於公共汽車上實行種族隔離的法令因而被當地警員逮捕。四天後,馬丁.路德.金恩在該市組織55,000名黑人舉行罷乘運動,號召黑人「不與邪惡的規章制度合作,不要再給汽車公司以經濟上的支持」。經過一年多的努力,聯邦地區法庭最終裁定,阿拉巴馬州(Alabama)和蒙哥馬利關於在市立公共車上實行種族隔離的法律是違憲。1956年11月14日,馬丁,路德,金恩宣布為期381天的罷乘運動結束。
入座運動
1960年1月31日, 在北卡羅來納州的格林波羅市,一位叫裘瑟夫•
具體做法是:進入拒絕為黑人服務的地方,禮貌地提出要求,
不到兩個月,運動就擴大到了美國南部五十多座城市。
有許多大學生在「運動」中被捕,但馬丁•路德•
甘地
1893年4月, 一家印度公司派甘地到南非工作。
Black Act),這個法令強制所有在南非的亞洲人接受登記。
7 則留言:
野草苺學運 鄭瑞城:肯定學子用心 但應以合法途徑表達
更新日期:2008/11/10 11:45
為了抗議「集會遊行法」,部分學生日前開始在自由廣場前集結靜坐,並將這次學生運動命名為「野草苺學運」。對此,教育部長鄭瑞城10日在立法院表示,教育部已經派人前往關切,至於他本人也將往前探視這些學生。鄭瑞城肯定學生關懷社會國家的行為,但他也呼籲,這一定要透過合法的途徑。
部分學生從上星期開始集結在自由廣場,抗議「集會遊行法」違憲,違反言論自由,甚至已經展開全台大串連,而且就將這次運動命名為「野草苺學運」,而部分藍營立委除了對此表示關切之外,也希望教育部長鄭瑞城能夠前往探視。
對此,教育部長鄭瑞城則是表示,教育部已經在上星期六派中正紀念堂管理處處長前往關切,並且回應了學生的訴求,送出了一百多件的雨衣。至於他是否會前往探視,目前則還在規劃中,時間還沒有確定,而雖然他認為,任何年輕人關心關懷社會國家的事情是值得肯定,但他也呼籲一定要透過合法的途徑表達意見。他說:『當然我們也給他們一個訊息,任何年輕人關心關懷社會國家的事情是值得肯定,但一定要透過合法的途徑。』
不過,也有立委質疑,學運的名字叫野草苺,就是要連結到野百合學運,讓人直接就聯想到了民進黨,而這些學生如果真的被政黨利用了,那是不是太可憐了,因此除了呼籲學生能透過合法的管道表達自己的想法,也要求鄭瑞城能進一步了解,千萬不要讓這次學運演變成了晶華事件第二。對此,鄭瑞城則是表示,目前他並沒有掌握相關的資訊,也絕對會會做進一步了解,但無論如何,除了希望學生能保重身體之外,也希望學生能了解合法也是很重要的。
本則新聞由中央廣播電台提供 2008/11/10
民主自由需要大家的共識,需要聽見不同的聲音,以下網頁供所有正反方投票,每人一票,投下你們的意見,標題:"您接受以自由民主之名行言論及行為暴力之實嗎?",投票網址:http://www.polldaddy.com/poll.aspx?p=1093289歡迎大家踴躍投票,發表心聲!!
呼籲-打警察,丟汽油彈合法化
台灣沒有人權
我們要爭取
打警察,丟汽油彈要合法化
「公民不服從」的定義你們真的懂嗎?
在投訴無門官逼民反的時候才有資格談公民不服從吧!老實說這場學運我真的不知道重點在哪。
第一,投訴對象錯誤! 不少是法律系大學生的你們,難道不知道執法者不能修法/立法? 小貼紙上那四個官沒有一個是民意代表,也難怪你們在行政院蹲著的時候秘書長只能說這個行動沒有正當性。行政院立法院傻分不清楚,請問你們的訴求能夠被採納嗎?你們控訴官逼民反人民走上街頭,但卻不問誰才是可以解決問題的人。一人一信給反修集遊法的立委有這麼困難嗎? 一人一信連申請都不用,甚至不用報備,還能讓你們充分表達個人意見,為什麼一定要採取「違法」的手段?
第二,請問「惡法」定義為何? 是不是你我他三個人說這是惡法,它就是惡法? 如果是惡法,它是在這次陳雲林來時爆發流血衝突時才訂立的嗎? 不是,它存在了很久,但是偏偏在這個時候,你們才去正視它。紅衫軍的遊行鬧的哄哄烈烈,南部部份城市放話不核准,衍伸出「我們過了濁水溪」這一詞,請問那時你們都還在幼稚園不懂時事嗎? 很明顯的選擇性正義,請問社會大眾要如何去被說服來支持你們的行動?
第三,警察在你們的眼中,真的只是濫權的執法者嗎? 那可不可以請你們回答我,為什麼紅衫軍會幫警察撐雨傘,而這次的圍城行動,警察民眾雙雙掛彩? 照各方說法,紅衫軍和野草莓學運都是自發性運動,沒有政治顏色,那可否請你們研究為什麼你們會被拖著走,和紅衫軍相比有如此不同的待遇?我相信你們知道答案的,也希望你們這次的運動可以趕快以「正當性」的方法和平落幕。還給台灣人一個零衝突的生存空間,謝謝。
贊成神人的說法
不過很難拉...因為根本就是民進黨的青年軍..
句句都是衝著國民黨而來..一看就知道阿,看到那天召集人被問到"請舉一個泛藍的人出來"那種支支嗚嗚的情形,就知道這個召集人有顏色了拉..
為什麼不要求蔡英文道歉,為什麼不要求民進黨人士道歉..當初說要阿扁道歉..訴求內容也要改改阿...雖然阿扁被關了..還有阿蓮阿...
修改集遊法細節要列出來啦,端看目前的訴求是很不合理的,有配套再說
怎麼看人權對妳們來說好像兒戲一樣
自比甘地,差太多了拉,你們沒有正當性,沒有社會共鳴..別汙辱偉人了
美國的集會遊行-許可?報備?
張貼留言