早在十年前就被大法官宣告違憲要求修法的集遊法，因野草莓學運而有了啟動修法的 可能，14日院會將討論民進黨黨團版本的「逕付二讀」提案，國民黨版也將在19日 內政委員會初審。但綠黨、青年勞動九五聯盟等公民團體，在立法院大門口演出「檢驗政黨黑心成份」行動劇，質 疑兩黨爭功諉過，是玩弄權術毫無誠意的黑心政黨，應該立刻下架。

國民黨立院黨團13日召開公聽會上，內政部也一再以德國報備制為例，主張保留准駁權、禁制區、解 散權及刑罰規定，完全倒退復辟、自我否定黨內進步版本，令公民團體憤怒不已，也激起野草莓的鬥志，將力爭到底。

綠黨秘書長潘翰聲抨擊，國民黨先在上個會期提出進步版本營造社會形象，但 北投分局長李漢卿入侵上揚唱片與圓山事件後鷹派抬頭，迫使曾參與野百合學運的提案人鄭麗文轉趨保守，鴿派即 便支持也只能說「時機不宜」。雖然馬英九重申「將街頭還給人民」的政見，完全執政的國民黨卻 有「明推暗擋」的三套劇本。目前就是第一套的烏賊 戰術，以警察受傷與非法集會等問題模糊焦點，馬便耍嘴皮子「問題 不是報備、是暴力」。第二套是舉辦公聽會的拖延戰術，以「未 有社會共識」推諉，然而兩大黨版本皆源自集盟的民間共識版，簡直是史上難得的超有共識。第三套則是「黑 臉白臉不要臉」，未來面臨攤牌的時刻，馬將會可憐地假裝控制不住立法院，放 手讓鷹派阻擋法案，甚至是沒有形象可言的附屬小黨立委出面鬧場。而民進黨現在快馬加鞭要逕付二讀，蔡 英文應先對民進黨執政時反對集遊法修正一事道歉，否則其虛偽面目也與馬英九不分軒輊。

青 年勞動九五聯盟鄭中睿分析比較，兩黨版本的相似度與共識度高達98％， 符合野草莓學運與集盟版本的四原則：許可制改為自願報備制、廢止集會遊行禁制區、廢除行政刑罰、廢除解散命 令、限縮警察機關裁量空間。微小的差別僅在於，國民黨版則有國家賠償條款，兩黨亦同採自願報 備制，僅部份條文文字略有不同。請兩黨不要再繼續複製過去八年的比爛惡鬥，否則將會 被人民強迫下架。

青年樂生聯盟是近年最頻繁、最大規模被集遊法侵犯人權的團體，野草莓在行政院前 被驅離時，就是因為樂青被載到林口深山海邊「野放」的案例被點出來，而就近放在市區的台大後門，才能迅速於 自由廣場重新集結。

綠色公民行動聯盟崔愫欣強調，執政者玩弄法律的心態不改的話，還是會有層出不窮 的人民抗爭，並說明反淡北道路聯盟在傳單換罰單事件，與參加北縣無車日遭便衣警察施暴的事件。而 包括看守土城愛綠聯盟、松菸公園催生聯盟等爭取都市的綠地環保團體，也厭倦了一再於街頭被迫與警察玩舉牌三 次的遊戲，呼籲將集遊法改為自願報備制，讓警察不再疲於奔命，而能好好服務民眾。人民火大聯盟則堅持，集遊 法應該是全面廢除，回歸到正常的法律規範，而不是提進步法條作幌子，實際上卻愈修愈倒退。

共同行動團體：綠黨、青年勞動九五聯盟、 青年樂生聯盟、綠色公民行動聯盟、台灣環境行動網協會、人民火大聯盟、看守土城愛綠聯盟、大澳山愛鄉聯盟、 松菸公園催生聯盟、民間司改會、台灣人權促進會、看守台灣協會、綠色陣線協會、綠色主張工作室、反淡北道路 聯盟、化作春泥更護花青年行動聯盟、GLCA 同志伴侶協會…

新聞連絡人： 潘翰聲0935-295815、莊雅涵 0915-265684

附件：　兩黨版本比較

國 民黨

（朱鳳芝、鄭麗文版）

民 進黨

（黨 團版）

集遊惡法修法聯盟版本

內 政部次長簡太郎於國民黨立院黨團11/13公聽會

「許 可制」改「自願報 備制」

○自願報備

○自願報備

○自願報備

X德國報備制

廢 止「禁制區」

○

○

○

X

廢 除「行政刑罰」

○

○

○

X

取 消「解散命令」

○

○

○

X

取 消罰則

○

○

○

？

警察侵權有國賠條款

○(最進步)

X

○

？

國 民黨11/13公聽會翻案，據媒體報導全盤推翻學運與公民團體四大訴求