2008年11月15日 星期六

[野草莓影音牆] 野草莓原來可以這樣吃 ( 轉錄文章 )

你討厭野草莓嗎?想用野火行動還是快閃抗議壓扁野草莓嗎?以下有八則影音先服用後再來吃野草莓吧!



謝長廷問郝龍斌集會遊行要如何處理(2004)



紅衫軍被起訴-集會遊行法(2006)



挽救樂生 公開討論 暫停迫遷(2007/3)



樂生912(2007/9)


無車日!無什麼車?(上)(2008/9)


三鶯部落(2008/2)


抗議集遊法起訴反電磁波鬥士陳椒華(2008/1)


社運大串連 抗議集遊法打壓樂生行動(2008/9/16)


寶藏巖(2006/1)

嘜相害-下



野草莓不好吃請自己搭配以下配料服用

[集遊法] 集遊法是一面鏡子(2008/11/13 苦勞評論)

[集遊法] 集遊修法爭功諉過—黑心政黨下架!

相關資料:「連錯字都一樣的」:
國民黨委員版集會遊行法(PDF下載)民進黨團版集會遊行法

集遊惡法箝制,基層弱勢遭殃!

2005-2007年間社運遭偵訊、起訴之集會遊行案件



姓名/團體 參與集會遊行名稱與時間案件現況
張緒中(中華電信工會理事長)、

陳柏謙(中華電信工會副秘書長)

2005/5/17中華電信工會合法罷工

結果:警方破壞合法罷工,擅捕工會幹部。

一審敗訴,判處行政罰鍰三萬元。目前上訴當中。
林柏儀

(政大社會學研究所學生)

2005/7/5反對高學費行動,向教育部高教司遞陳情書。高教司拒絕公開辯論。

結果:將五名學生以違反集遊法移送。

林柏儀拒絕接受緩起訴,遭檢方起訴。

潘欣榮等四人認罪接受緩起訴處分。

2006/5/30一審判決無罪,檢察官不服上訴。

2006/11/28二審判決易科新台幣三萬六千元、緩刑兩年。

四人認罪接受緩起訴處分;潘欣榮因隔年再違反集遊法,緩起訴受撤銷,一審判決拘役四十日、得易科罰金三萬六千元。
潘欣榮等四人(教育公共化連線成員)
吳豪人(台灣人權促進會會長)

黃佳平(師大社教系學生)

辜郁哲(台北大學法學系學生)

2006/5/3由各人權、社運團體組成之「集遊惡法修法聯盟」聲援林柏儀首次開庭,舉行「吃掉集遊惡法飯糰」靜走記者會。

結果:警方在靜走過程當中迅速舉出兩次牌,在集會民眾決定要解散之際,現場警方表示「有長官在場,他不得不處理」不予理會,逕自舉牌。

2006/10/3進入偵查庭2006/12獲不起訴處分
楊偉中(教育公共化連線成員、工人民主協會執委) 2006/5/13反對教育商品化遊行,警方將楊偉中逮捕,將在場靜坐聲援楊偉中之鍾秀梅教授及潘欣榮以違反集會遊行法三次舉牌,移送地檢署。 2006/6/5遭起訴

2006/12/22一審宣判拘役59天,緩刑兩年。

鍾秀梅(勞動者家長聯盟理事長、成大教授)

潘欣榮(教育公共化連線成員、台大城鄉所學生)

2007/1/31偵查後起訴,2007/12/21第一審宣判無罪。檢方研擬考慮上訴中。上訴後二審維持無罪宣判。
蔡建仁(台灣農民聯盟常務理事、世新大學講師) 2006/5/30聲援林柏儀違反集遊法開庭,因阻止未標示身份之蒐証人員違法蒐證,遭警方逮捕。 2006/10/16一審程序庭

2006/12/19一審宣判有罪。

2007/2/26二審宣判有罪,緩刑兩年。

何宗勳(環保聯盟前秘書長) 2006/7/27抗議經續會為財團背書,被依違反集會遊行法起訴。 認罪接受緩起訴一年
陳椒華(環保聯盟前理事長) 2007/7至國家通訊傳播委員會(NCC)外絕食抗議發放WiMAX基地台牌照,僅有兩人靜坐,卻被依「首謀」移送。 檢方起訴求刑兩年,一審有罪但免刑責,二審無罪定讞。

集遊法在警方手上,總是「柿子挑軟的吃」,這些學生、基層社運工作者沒有攻擊警察的流血暴力衝突,卻一個一個被起訴判刑!

媒體會關注政治性案件的判決結果,這些人民抗暴的故事,雖然沒有沒主流體青睞,會一直傳頌下去......

資料提供、整理:集遊惡法修法聯盟、台灣人權促進會、全球綠人台灣之友會

血淚斑斑的樂生院保留運動

受警方依集遊法騷擾、逮捕、起訴案件概況

時間 事件 警方處理方式 案件現況
2005年11月 總統府前靜坐要求指定樂生古蹟 以集遊法函送數名學生 一人遭判刑有罪
2006年6月 台北縣政府前抗議強制拆遷 十四名學生被逮捕,一人受傷送醫 兩人遭判拘役與緩刑
2007年3月 蘇貞昌官邸前要求公開審議樂生案 多人遭警方推擠受傷 一人緩起訴
2007年3月 蘇貞昌官邸前再度陳情 一百多人遭警方押送至內湖山區
2007年3月 蘇貞昌官邸前三度陳情 兩次舉牌後離開,警方視為同一集會,函送一人 一人緩起訴
2007年5月 捷運局前陳情新莊機廠重作地質試驗 三人遭逮捕 三人緩起訴
2007年8月 工程會前抗議違法動工 警方舉三牌未命令解散,隔天卻逮人函送 一人起訴中
2007年9月 樂生院內抗議違法動工 一百多人遭押送至林口山區
2007年12月 景美人權園區前陳情樂生人權 警方不讓群眾離去,逮捕30多人 一人遭移送
2008年8月 新莊機廠重新招標,場外溫和抗議 北投分局認定綠黨秘書長潘翰聲為首謀、傳喚三名樂青作證 公民團體至警政署抗議後無下文
2008年9月 捷運局前抗議地質重新鑽探不公正 中山分局強制盤查兩名記者身份


樂生院保留運動遭到警方侵犯人權,是事件最頻繁、人數最多的青年社會運動。



在噬血媒體的扭曲下,樂生青年被貼上了激烈的標籤,被警察另眼對待,實際上只是堅定的非暴力抗爭者,許多人在這個運動中、在國家暴力下迅速成長。



野草莓學運在行政院門口被驅離前,因為舉了樂青被載往偏僻的林口山區「野放」為例,警察反而不敢這樣作,最後只放到台大後門,學生因而能夠迅速在自由廣場重新集結。



資料提供、整理:青年樂生聯盟李建誠、集遊惡法修法聯盟、全球綠人台灣之友會



環保運動遭集遊法起訴案件





時間事件檢、警處理方式 案件現況
1993年10月 高成炎、張正修及陳茂男等三人,抗議台北市政府違法傾倒廢土於台北縣,向台北市警察局申請集會遊行未獲准許。 以集遊法移送、起訴 高院論處罪刑後聲請釋憲,

1998/01/23司法院大法官作成釋字四四五號解釋,宣告集會遊行法第十一條第一款違憲。

2006年7月 何宗勳(環保聯盟前秘書長)抗議經續會為財團背書 以集遊法移送、起訴 認罪接受緩起訴一年
2007年7月 陳椒華(環保聯盟前理事長)至國家通訊傳播委員會(NCC)外絕食,抗議發放WiMAX基地台牌照。 僅有兩人靜坐,卻被依「首謀」移送。 檢方起訴求刑兩年,一審有罪但免刑責,二審無罪定讞。


環保運動受警方騷擾及施暴事件





時間 事件 警方處理方式 案件後續
2007年3月 松菸公園催生聯盟於國父紀念館門口辦連署 信義分局警員以涉嫌違反集遊法干涉,要求撤攤 市議員關切後,警局回電說是誤會
2007年11月 松菸公園催生聯盟在華納威秀宣傳全球抗暖化遊行 不僅保全干涉,信義分局警察揚言舉牌 委曲求全,撤掉說明看板。
2008年1月 松菸公園催生聯盟在忠孝光復路口人行道發傳單 警察認為有違反集遊法之虞,在旁緊盯蒐證。 一些民眾不敢拿傳單
2008年8月 反淡北道路聯盟於人行道上發傳單 淡水分局以妨害交通為由,荷槍實彈開出罰單 罰單於網路公開後,申訴成功
2008年9月 反淡北道路聯盟參與北縣無車日活動 以違法集會拒絕入場,花小姐遭永和分局便衣女警包圍施暴 在立院召開記者會後,等待警方調查報告


台灣環境破壞事件遍地烽火,公民團體須用各種直接行動宣揚理念,卻常遭到警方以集會遊行法及社會秩序維護法騷擾、甚至施暴,致使訴求無法順利傳播出去。



資料整理:綠黨、集遊惡法修法聯盟

7 則留言:

官能貫 提到...

螢幕小的人(1024*768)表格旁邊看不到T_T

方便的話 能不能提供PDF下載?

設計,不設限。 提到...

我的表格被切了 (螢幕1024*768)

Maoman 提到...

Those aren't strawberries in the picture!

Paul 提到...

集遊法--美日英德

student 提到...

Smart Boys,利用留言過濾,以為能打壓野火運動,打壓不同的聲音,最終你們成為了你們所反對的人,做了你們所反對的事,口是心非,言行不一,我想這就是7分的大學生,也是墮落的大學生的作為,也許,你們認為你們勝利了?!
well,我可以向你們保證,也許暫時你聽不到反對的聲音,但是這種效應你們應該清楚,最後,會造成什麼樣的"後果"!

Action1106 提到...

student 網友您好,由於我們發現有人用發表意見的方式重複張貼相同的文章,為保障其他網友發言的權利,我們只好手動過濾灌水意見。

除了過多的重複意見外,我們都會將意見刊出,絕無任何打壓不同聲音的意圖。

若發現重複張貼的情形趨緩後,我們會取消目前的過濾灌水制度,非常謝謝您的提醒。

Paul 提到...

給草莓們良心的建議..

要跟對人..
綠營內,蘇光頭比較好(相對而言)..
扁,謝都是喜歡用免洗餐具..
謝尤奸詐,小心哪天要為他洗鍋子(雖然他目前資源多)..

反正你們經過這幾次演練後網路技巧組織動員也算可以,到蘇那一樣有飯吃,還可找機會往上爬,蘇待人比較寬厚..

不要巴望小英了,她沒guts,遇到難關她會先跑..

就醬子..