[論述] 為什麼要求馬總統與劉院長道歉？

野草莓運動的第一點訴求中，我們要求領導中華民國政府的馬英九總統與劉兆玄院長，必須為國賓陳雲林先生來台期間的人權侵害事件，公開向人民道歉。然而很多人問，為什麼？

我們絕對同意政府負有保護國賓安全之責任，且在張銘清事件之後，政府對於陳雲林先生來台之維安工作勢必更加戒慎小心。然而，我們所不能接受的是，這幾日政府為了執行維安工作，破壞了台灣難能可貴的自由與民主，擾亂了憲政秩序。作為憲法機關的一環，我們認為國家權力的作用應當受到憲法上的制衡。

且讓我們看看這幾天的「維安工作」：淨空高速公路車道、禁止民眾在公共場合舉國旗、禁止民眾在公共場所說「台灣不是中國的」、沒收人民財物（旗幟、標語）、以及，前幾天薛香川秘書長仍然無法向我們說明的上揚唱片行事件，在在都顯示了政府為了迎接陳雲林先生而意圖（實際上也進行了）壓制台灣社會的言論表達自由，使得台灣的憲政發展上，得之不易的自由民主憲政受到非常嚴峻的考驗。當然，我們同意國賓的生命身體安全非常重要，但試問，手持DV拍攝陳雲林車隊經過可能直接造成陳雲林先生怎樣的危害？試問，手持著中華民國的國旗可能直接造成陳雲林先生怎樣的危害？在高規模的維安工作中，理應保障人民基本權利的國家機關，卻成為侵害人民人身、行動、言論自由的箝制力量。如此，台灣多元社會所珍貴的多種意見表述被犧牲了，代價則是台灣的民主憲政。

在陳雲林先生來台前，種種跡象已經顯示台灣的社會並非一致地願意接受其來訪，民眾對於江陳會也表現出疑慮，政府為何不能夠讓這些人的意見有一個可能宣洩的管道，而必須管制進而壓制人民的言論？若政府能更致力於讓台灣多元可能的聲音依照合法的管道傳達出來，那麼這些流血衝突以及國家迫害人權並不會輕易的發生，不是嗎？

總統若僅將上述警察濫權事件作個案處理，就是忽略了這些國家權力系統性地密集發生的特質。實際的效果使台灣社會的民主自由在「特定時空」中消逝，屬於台灣社會的自由民主憲政秩序也隨之崩解，對此，守護憲法秩序的總統與行政院長是必須被譴責的。

野草莓運動從1106行政院前靜坐開始，迄今已逾一個禮拜，尚未見到政府對於野草莓運動的訴求有任何正面之回應。馬總統曾於接受電台訪問時表示，若干的警察暴力乃是個案，因此並未計畫向全國人民道歉， 劉院長則於接受電視媒體專訪時，表示「靜坐學生的訴求並非主流民意」。我們認為，政府於國賓來台期間對於人民自由的管制，大規模地集中於特定時間點與區域發生，這是有計畫的、系統性的管制，我們並不同意總統以「僅屬個案」作為回應。此外，「主流民意」僅能顯示當下社會多數人對此事件的觀感，而基本的對錯是非並不能夠以主流民意作為判斷依據，劉院長未能就行政濫權對於人民基本權利的迫害有所回應，我們感到非常遺憾。甚至，若政府行動之一切依據便是主流民意，台灣社會的多元意見更有可能遭受政府漠視，劉院長的回應似乎再次驗證了政府對於言論自由的輕忽。

我們深切地期盼，盼政府能夠認真看待陳雲林先生來台期間台灣憲政秩序的動搖，並對野草莓運動的訴求進行正面的回應。猶記得今年四月甫當選的馬總統，曾向已故人權作家柏楊允諾，會全力以赴落實人權價值。「人權立國」不是口號，我們深信馬總統與劉院長擁有足夠的勇氣與智慧，正面地回應野草莓靜坐抗議學生的訴求。