2008年11月28日 星期五

野草莓義氣相挺社運夥伴

野草莓義氣相挺社運夥伴

一路走過來,有許多社運團體支持的野草莓運動,也開始有組織地聲援各社運團體的活動。繼昨天野草莓同學前往行政院聲援樂生反迫遷抗爭後,今天(11/28)野草莓同學再度派出兩批人馬,一批來到了總統府前,支持公平稅改聯盟表達訴求,同一時間另一批則來到總統府博愛路後門口,聲援樂生自救會與樂生青年聯盟。

面對傲慢的府院,與樂生站在一起的野草莓們,早已作好被驅離的心理準備,但意外地,總統府的值日侍衛出面接受了樂生的陳情書。但前頭的稅改聯盟就沒那麼幸運了,稅改聯盟一行人來到了總統府前,以人形排字的方式,排出國債13兆的字樣,結果遭警方以違反集會遊行法,舉牌警告並驅離。

野草莓認為從這一個事件便可發現集會遊行法不當之處──僅20餘人的集會,理應不致造成社會秩序太大危害,卻還是遭警方舉牌驅離。現行集遊法最大的弊端便在於授與警察擁有決定言論價值的權力,以稅改聯盟今日的事件來看,針對消費卷、稅制改革應讓社會有更多的討論空間。然而,若是人民對於政府政策連發聲的機會都無,是否讓人質疑完全執政的國民黨政府又想走回頭路,讓台灣社會多元的能量消音?

同時野草莓也質疑,是否政府都把人民的聲音當耳邊風?以樂生為例,反迫遷的抗爭已持續了五年,但政府的一貫態度卻總是「口頭道歉,絕不改過」,逼得樂生的老人家們一次又一次地走上街頭。野草莓學生表示,如此傲慢的公僕教人如何忍受?政府既然不願主動聆聽,人民只能主動出擊,只要多一個人就多一份力量,正如同樂生自救會與樂生青年聯盟所作的文宣上說的,「如果沒有你,這將會是我們最嚴酷的冬天」。

野草莓在此也想號召同學們以及民眾,若認同稅改聯盟的訴求,上街參加「1213反財團減稅」大遊行。

3 則留言:

chung 提到...
作者已經移除這則留言。
chung 提到...

幫貼公平稅改聯盟部落格:

http://blog.yam.com/fairtax

有1213大遊行的資訊以及相關說帖。台灣政府的財務以及台灣的稅制已經嚴重向財團、資本家以及高收入者傾斜(拼命減稅、租稅優惠)。一般的收入者已經越來越難生活,卻要負擔大部分的政府支出。這些聯盟的部落格都有清楚的數據說明。請大家告訴大家這個攸關我們權益,大眾媒體卻不處理的議題。

提到...

各位夥伴,看到最近學者倡議政府設個抗議專區,我提供我之前的民主空間概念給你們參考看看,歡迎指教

-----------------------------------

其實是因為接觸了野草莓學運,而後腦袋內的建築細胞有感而發xd

更正確的說法是一個保障個人意志自由之民主社會所需具備的多元思想舞台空間



而這空間的功能是:提供思想一致或不同之個人或群體的發聲相關行為之展演空間

且須確保不影響到周圍的居民與交通動線之空間安排與配置

例如:抗議,遊行





但這空間卻又必須處於社會核心位置才能保障使用者發聲之積極效果與實質意義

例如行政中心附近,亦或是各種權力建築,公共建築附近

不過核心位置這點太敏感了xd 在目前的現實狀況中想也知道絕不可能單靠建築一吱嘴完善處理 囧

要出現這空間,得先破除一些社會制度與一些政客思想......噓







不過積極面想,如果這空間也提供遊行活動時的商業行為空間,極有可能促進地方經濟成長阿xdddd

如果這空間淪為私有制的話,那更屌,向前來參予活動的團體攤販收取場管費

然後利用場管費撥出部分資金於協助活動支援以提供客戶服務並增加商機

例如提供醫療後送服務等等xddd

當然啦,場地所有者如果對前來使用的團體不予支持,可以收取較一般標準為高的場管費哈哈哈

反正如果地段好的話,不爽付錢拉倒阿,不過這就牽涉到是否為抗議黃金地段的位置選擇了xd

而且國家社會越亂,不滿就會越多,對場地所有者而言,這就意味著...商機無限

更糟點想,這些既得利益者如果為此製造社會混亂,創造商機,那麼這也是可以預期的行為

事實上,社會許多亂源的答案關鍵字就是:既得利益者













如果按照以上想法,思考到如何落實這問題就很簡單了

如果這空間能提供利益誘因,而既得利益者就會支持

既得利益者,也許是商人,政治團體,社運團體,弱勢團體

反正只要對"某些人"有利,這群"某些人"就會支持

並對更多可能的既得利益者釋出誘因,尋得更多的支持,就越有可能落實

至於這空間使用後來是否變調,人的行為是關鍵因素,那就不是建築所能解決的問題了



這問題核心來自於人的思想本質......解決答案終將也會指向人的思想本質......