2008年11月20日 星期四

[轉錄文章] 音樂可以掀起革命嗎?-----上揚唱片與野草莓的怒火

作者:張鐵志
發表:2008/11/19 15:41

我寫過一本書叫做「聲音與憤怒:搖滾樂可以改變世界嗎?」(2004) 書中主要是討論搖滾樂作為一種可以影響青年的文化力量,能否結合社會運動,改變這個世界。

搖滾樂,或者音樂,或者各種文化,不論是文學、電影或藝術,可以撼動既有體制、掀起革命、或者改變社會嗎?

(請至 Yahoo!奇摩新聞 瀏覽完整內容)

6 則留言:

_lifean 提到...

請為所愛的信仰發聲,以我們的良知,思考台灣的真實處境----關於上揚唱片事件

在戒嚴結束20年的這個當代,運用暴力壓制思想的悲劇竟然再度發生!
在此呼籲大家拿出知識分子應有的人文關懷,共同努力!

http://crimson.ee.ncku.edu.tw/wordpress/?p=314


音樂界聲明

11月4日,上揚唱片門市如常播放歌曲、吸引顧客,但是當天只因為陳雲林來訪,只因為播放的是台語歌,警察竟然衝進店裡禁止播放,並粗暴的強制關下店門。而現場指揮李漢卿分局長竟然公然說謊,指稱店家自己關門。

這是禁歌時代重起、警察擴權、威權政治重返的前奏,令人不寒而慄!

我們是一群愛好自由和平的音樂人,二十年來在台灣這塊民主殿堂,人民享有閱聽任何語言的詩歌、音樂的自由,也有創作、演出任何語言歌曲的自由,不管是華語、原住民語、台語、客語,或是英語、日語、義大利語…等。

我們歡迎所有來台作客並尊重我國法律、人民的中國人民,但是我們拒絕中共專制政權對台的敵對和壓制,並嚴正抗議馬英九總統對中共政權的卑恭屈膝,對於上揚事件、以及所有因為陳雲林的到訪引起的民主倒退衝突。
-----------------------------------------------------------
關於以下新聞的報導,令人感到痛心,政治的魔爪,已伸張到民間,今天是上揚被壓迫到不敢再吭聲,誰知到哪天,會不會出現在你/我身上 --(悲痛的.....)
-----------------------------------------------------------
原報導網址-http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/19/today-p6-2.htm

+++ 闖唱片行 北投警分局長李漢卿「口頭糾正」+++

〔記者黃敦硯、林恕暉、吳岳修/台北報導〕中國海協會會長陳雲林來台期間,警方執勤技巧屢遭批評,警政署特別召開檢討會議,會中認為十一月五日陳雲林被困晶華酒店一事,因松山分局長黃嘉祿未適時調整警力,阻隔群眾,確有疏失,同意台北市警局對黃嘉祿記過一次處分。至於帶隊進入上揚唱片,引起重大爭議的北投分局長李漢卿,則被王卓鈞以口頭糾正了事。

陳雲林被困酒店 松山分局長記過

王卓鈞認為,員警當時僅要求調低音量並未強制關閉,且唱片行鐵門是業者自行拉下,警方處理過程並無不當,但當時帶隊的李漢卿事後「歡迎大家來告」的發言不當,引發爭議,因而予以口頭糾正。

民進黨台北市議員簡余晏則對警方懲處結果大表不滿。她強調,北投分局長李漢卿在上揚唱片行讓下屬以警棍對人民施暴,讓警民關係盪到低點,如果松山分局長黃嘉祿被記小過,則李漢卿多次指揮屬下對民眾施暴,更應該被記大過處分。

簡余晏:李漢卿應記大過

簡余晏說,警方對李漢卿只有口頭糾正,但王卓鈞及馬英九不是還口頭嘉許李漢卿嗎?未來不論李調到哪個單位,他下令關掉台灣之歌、毆打人民的那一幕,都不會被遺忘,在野黨民代未來將會年年仔細審查李所在單位的預算。

針對此次維安工作,王卓鈞稱,整體而言並無不當,可說是圓滿達成任務,但警方執勤的細節、技巧與方式,確有部分檢討的必要。王卓鈞並稱,警方從未下達沒收國旗的指示,十一月三日國道林口段上方陸橋,是因該處為陳雲林車隊行經路線,抗議者將國旗貼放在陸橋鐵網,警方擔心民眾會將旗幟丟下國道危及車隊安全,才會動手搶旗。

因外界批評聲浪不斷,警政署記者會中,還播放警方蒐證錄影帶,以證明並未濫權。

警方並針對台灣青年逆轉本部刊登「馬英九,你是台灣人的國仇家恨」廣告做出回應,當天責任分區台北市警松山分局昨天下午召開記者會,身兼分區指揮官的分局長黃嘉祿出面表示,當時衝突是民眾從人群中衝向陳雲林車隊抗議,警方為了確保民眾人身及行車安全,才會依警察職權行使法,由員警強制將民眾架離,警方執勤並無不當之處。

student 提到...

扯到禁歌?!這個好笑~~~再多扯一點

William 提到...

真不明白 student這位先生小姐
擺明不支持 何苦天天上網來這做反對的回文
這樣意義何在?雖然來這邊是你的自由,不過既然道不同不相為謀,不如好好花時間充實自我或去野火(我是不清楚有沒有網站)那發表高見。

iamnotastudent 提到...

讓他繼續留言吧
大家才能了然他的程度

Paul 提到...

去看姚文智的3.4億吧..

007 提到...

在家中播放台灣(語)歌是不是就有可能遭警察闖入並“勸導”啊!? 真的好可怕!

陳雲林訪台期間弄得台灣真的是好熱鬧。本來對一個自由民主多元的台灣社會而言也早已習慣了這種多元的聲音,有支持的,也有反對的聲音。吵吵鬧鬧幾年下來其實也漸漸習慣了。所以我一直對政治類的新聞沒有抱太多的關心,也沒有興趣;直到“上揚唱片行事件”我才漸漸的看起一些政治性的新聞並試著了解一些衝突發生的真相。

針對上揚唱片行的事件,我也看了各個不同新聞台的報導,自然也產生了不同且有出入的報導,或許只能說“新聞中立”也只是一個口號與理想而已吧。台灣的新聞媒體根本無法做到新聞中立,各有各的政治立場,無法中性理性的看待一個社會事件;有的電視台說警察強行闖入唱片行並且要求唱片行停止正在播放中的“台灣之歌”,且警察竟強行拉下唱片行的鐵門欲停止其營業。有的電視台報導因為唱片行撥放的音量太大聲,有民眾檢舉,已經妨礙公共安寧,跟撥放中的歌曲並沒有關係,警察是要去了解唱片行是否已構成噪音,防礙民眾的安寧,且鐵門也是商家自己拉下的,警察只是要去“勸導”並無強行拉下鐵門。

同一事件報導竟有如此大的差異,不禁讓人想問,台灣的新聞媒體報導還有公信力嗎?令人更遺憾的是,我們的政府竟然沒有任何一位官員出來為這樣的事件做一個公開正式的道歉,也看不到有任何一位負責這次維安的官員受到懲處。

以上兩種版本的媒體說法或許都有可能成立,在台灣的這樣一個多元化的社會下,就算媒體各擁立場所以報導偏頗也不足為奇。但是報導雖有不同,有一個畫面倒是相同的,我從不同的電視台都看到警察持盾牌進入唱片行,而且警察的人數為數還不少。

我想問的是:就算當時真的是因為上揚唱片行撥放音樂的音量太過大聲而構成妨礙安寧且有人檢舉好了,假設警察也真的只是去“勸導”好了。但我看到一個共同的畫面就是有警察拿盾牌進入唱片行而且進入唱片行的警察人數不少。請問:“勸導”不是應該只需一、二位員警著輕裝進入“勸導”就好了嗎?有需要拿盾牌而且一堆警察進入商家嗎?是唱片行裏面有什麼危險的重刑犯嗎?而且若是要進入私人店家搜索不是要有搜索票嗎?這些動作都已經構成警察違法了,而不是執法過當!

或許媒體因不同的立場而有不同的報導,要了解真相須要再進一步的求證,也要靠各人的智慧判斷。但我想說的是:政府應該為警察“已違法”的唱片行事件正式且公開的道歉,並且應有官員為這次的事件下台負責。否則恐懼和不安將持續存在於台灣社會當中,且可能在將來凝聚成一股巨大的力量。

捫心自問:假設有一天在家中播放音樂放的太大聲 (不論是台語、國語、英語、還是任何其他的語言) 而妨礙到鄰居的安寧遭人檢舉,警察是不是就可以一堆人拿著盾牌衝進家中叫人關掉音樂。這叫“勸導”嗎?政府真的不用為這樣的事情道歉嗎?不應該有人為這樣的事負責而平息人民的恐懼與憤怒嗎?大家捫心自問摸摸良心想想吧!除非大家希望政府真的走向警察國家且極權專制的政府,否則是應該要求政府道歉了!

我真的無法想像:在家中播放音樂太大聲就有可能遭一堆警察拿盾牌闖入並“勸導”,真的好可怕! 大家都不憂心嗎?