2008年11月11日 星期二

11月11日野草莓運動 中午新聞稿

反對心機權謀計算 野草莓要求府院正面看待訴求
NGO今日展開靜走 學運不寂寞
透過現場LIVE收看 每日人數上萬人


昨晚鄭瑞城部長到場關心學生,鄭部長表示,學生們的訴求應該透過正常管道,更有效率地去達成目標。但對於總統院長道歉以及警政國安高層下台的要則表示不是他 的權責所在。發言人許仁碩認為,鄭部長的回答非常保守,仍希望他協助將訴求轉達府院方面,請馬總統、劉院長直接來和我們溝通。

昨天深夜十二點,有三名陌生學生前來交涉,自稱是教育部訓育委員會底下的公民教育諮詢委員,該三名學生和自由廣場的靜坐學生進行討論,雙方討論了半個多小 時。這三位公民教育諮詢委員希望經在教育部內部為學生提供一個溝通管道。討論期間,台大政治系張之豪同學表示,教育部主管事務和學生們的訴求無關,如果只 是因為身份是學生,就要由教育部負責,那是不是農人的大小事全都找農委會,勞工全都找勞委會。張之豪同學認為,今天的訴求是公民的訴求,不只是學生的訴 求,教育部如果有誠意希望幫學生解決問題,應該將訴求轉達行政院和總統府,從小接受教育就是要我們追求公理與正義,鄭瑞城部長應該積極地支持學生行動。

心中只有政治算計 不知道什麼是正義

據報導,劉兆玄院長認為,要求道歉的聲音撐兩天就過去了。發言人許仁碩認為這完全表示顯露了權力的傲慢,也顯示一直以來,府院方面不願真正面對學生的訴求,充滿權謀與算計。如果他們真的關心我們,應該盡速達成我們的訴求。

許仁碩進一步說:陳雲林來台期間,確實有警方執法過當、甚至違法的情形,既然總統與行政院長是憲政制度上,被賦予最高權力的人,他們應該公開道歉,理當為這個權力所犯下的過錯負責,當然也要懲處相關警政與國安高層。

靜坐學生饒祐嘉也強調,府院黨不斷放出一些曖昧的消息,還派人來搓湯圓,可見他們心中只是希望將這件事情搓掉,根本不在乎學生們的訴求,心中沒有正義。

針對府院方面有意願召開修改集遊法的公聽會,發言人許仁碩表示,我們歡迎他們的善意,同時,許仁碩強調,我們的訴求不只有修改集會遊行法,這段期間,府院方面始終不願誠懇面對自身執法過當的錯誤,甚至為自己的過當執法辯護,顯見他們根本和學生展開對話的第一步都沒跨出去。

警政署長王卓鈞昨天在立法院備詢時,仍堅稱警方執法沒有違法,拒絕道歉。媒體組李立偉同學認為,例如上揚唱片行被強制關音樂、拉下鐵門,以及憲警強行進入議 員私人房間等事件,都嚴重侵犯了人權,甚至有違法的嫌疑。但是,府院方面,包括總統府、行政院、警政署、國安局,甚至是台北市政府,依舊在為這些錯誤辯 護。是什麼樣威權的思維讓他們可以這麼有自信?李立偉同學繼續問,身為政府部門的首長為自己的權力負責。道歉,有這麼難嗎?

野草莓人氣超旺 公民團體也來站台

發言人許仁碩表示,這星期是各大專院校的期中考週,又面臨第一波寒流,但現場還是維持百位以上的學生,表示大家絕對願意堅持下去。靜坐現場轉播的網路LIVE連線,最高同時有三千人在觀賞,一天造訪人數以數萬人計,也就是不只現場幾百人在靜坐而已,全台灣或者全世界每天都有好幾萬人陪我們靜坐。官方部落格才公佈幾天,人數已經逼近十萬人,不願具名的部落客表示,連人氣作家都做不到,這絕對表示大家都非常關心這件事。

除了昨晚學者展開有史以來最大規模的大連署,今天開始,由集遊惡法修法聯盟發起,各個公民團體也將展開靜走行動,包括國際特赦組織、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、人本教育文教基金會、台灣環境行動網、勞工陣線等團體。

薄荷葉、黑手那卡西、烤秋勤等獨立樂團都到現場演唱,為學生們加油打氣。今日中午靜坐學生觀賞野莓之聲的MV,提振精神,表現會繼續堅持下去的意志。夜裡,公民團體及法學學者也來為學生們分享一些法學與人權的知識。

11 則留言:

student 提到...

民主自由需要大家的共識,需要聽見不同的聲音,以下網頁供所有正反方投票,每人一票,投下你們的意見,標題:"您接受以自由民主之名行言論及行為暴力之實嗎?",投票網址:http://www.polldaddy.com/poll.aspx?p=1093289歡迎大家踴躍投票,發表心聲!!
反對不中立的野草苺連署網:http://campaign.tw-npo.org/200811823154900/index.php?serial=200811823154900
要和平的社會,不要暴力的政府,不要暴力的人民,不要暴力的警察,不要暴力的言論和行動,不管你什麼人,不管你什麼黨

快樂家庭主婦 提到...

文中提到:

昨晚鄭瑞城部長到場關心學生,鄭部長表示,學生們的訴求應該透過正常管道,更有效率地去達成目標。但對於總統院長道歉以及警政國安高層下台的要則表示不是他 的權責所在。

你們的重點不是已經放回集會遊行法了嗎?為什麼又要扯到總統院長道歉和警政國安高層下台呢?

那麼我們這些認為總統和院長不用道歉、並且希望警政國安高層不要時常異動、避免人民不安的人呢?我們這樣想就是比較蠢或比較落伍嗎?
前幾天我們也相信了你們的自省,將訴求集中在第三點集會遊行法,還替你們打氣加油結果呢?
你們口口聲聲說沒有政黨或政治勢力介入,可是你們的行為就是啊~放任對自己有利和舒服的媒體斷章取義、藉此大做文章;對於不那麼贊成你們媒體就大加撻伐...親愛的孩子,你們有機會跳出來看看自己的行為嗎?

那些教授ㄚ,拜託,你們年輕時自己沒有實現的理想,不要再利用學生來實踐了。耶穌說,沒有罪的人就可以拿石頭砸人,親愛的教授老師們,當你們指責別人的言論暴力與壓制,你們不覺得自己也在做同樣的事情、只是披上了學術與啟蒙的糖衣---為什麼不肯承認人本來就是有障礙的動物,我們沒有能力全然客觀,所以當我們亦正嚴詞的同時是不是也傷害到其他人呢?

我還是支持你們,年輕人願意關心國家社會是好事,你們讀聖賢書,要記得為弱勢發聲,尤其是你們掌權的時候,千萬不要用自己的嘴臉打當年的理想一巴掌~

新竹的風在吹 提到...

台灣有數十萬的大學以上學生,號稱學運的輪流靜坐學生.只是極少數的少數.這麼少的人有意見.卻天天佔滿媒體版面.一點也不符合比例原則.不能因為極少數的人有意見去靜坐吃包子看電影.就放大"學生"要如何如何.這些人也不過是有政治傾向的少數人!!
響應馬英九應該道歉.劉兆玄應該道歉.為了公權力不彰,暴民滋擾,警察流血而道歉!!在暴力政黨未改變持續集合滋事的行為前.集會遊行法根本不應該去修改!!
對於沉默的大多數,我們更需要受到保護!!
不是講話大聲的極少數就代表沒有出聲的學生或社會其他人的聲音!!!
我唾棄這些假裝中立假裝正義的野草莓!

新竹的風在吹 提到...
作者已經移除這則留言。
神人 提到...

在各位大哥哥大姐姐為更改訴求前

我~~~將~~~洗~~~板



大家好

我神人又回來了


昨天我走了之後

還是有人回我話



而看了這麼多我得到了一個體認


在各位大哥哥大姐姐爭取人權的同時,請也爭取一下當集會遊行時,附近居民或經過的人所要有的基本人權,你們這次確實是在爭取基本人權,卻沒有提出配套措施,大大影響了附近人民的基本人權,
ex:這次1106大遊行(我沒有說哪個黨喔)
第一:影響了附近居民的生活空間,影響的附近居民的自由權
第二:也同時影響了附近東門國小與北一女學生們的受教權,難到這些就不是人權???


所以我覺得你們的標語與訴求有必要修改一下,報備制是ok,但也要嚴格規定一些配套措施,而不至於對附近居民的人權有太大的影響

最後再提醒你們一次

請修正訴求與標語

唯有足夠的配套措施,才是2300萬人願意見到的集會遊行法


我是支持你們的

但我並不支持你們目前那些不足以滿足2300萬人的訴求



而且也請你們有一定的必要開個記者會澄清你們與xx黨(沒有說是誰喔)無關
現在反彈這麼大有一半是因為他們1106遊行所造成的反彈

請務必聽進我的意見

謝謝


還有你們第一點沒有任何問題

馬總統確實要道歉,但同時也應該要蔡主席道歉,兩個人都有責任,而且蔡主席所推動的遊行在這次的事件中,我可以說他侵犯了更多人的人權,你們在這方面的訴求應該改成:蔡英文道歉,馬英九道歉

第二點完全無法苟同,他們做的錯遠比遊行來的小,頂多就是道歉,但同時民X黨也該道歉,所以你們的訴應改成:民x黨道歉,國安局道歉



你們如果無法做到將訴求改變

就算修法,認同你們訴求的也會是少數


請快改吧

Lightyle 提到...
作者已經移除這則留言。
貪污是因為政治迫害 提到...

透過現場LIVE收看
每日人數上萬人
我跟你說~
大部份的人都是在看你們的笑話
這比甚麼連續劇都好看~

Paul 提到...

這事洽是一個檢視未來寬法集遊行範例..

野草莓這次的集遊,這位老伯是響應
你們的訴求,算是你們的一份子..

請問,你們草莓們有沒預想到這類可能的事端而做出防範..?

我看到的是只做了前段的處理,後半段在哪裡..?

相較之下,百萬紅杉軍全台遊行歷經其他他人的石頭磚頭打砸嗆聲,許多縣市的刁難禁止卻能全程安然和平..

你們草莓們小小的靜坐卻發生這種事端..
日前王定宇在台南所為是先行你們的升級報備制(無報備,你們吳豪人主張廢止集遊法)..

紅杉軍都還是合法一一申請,反觀你們聲稱要突顯,至今七日全都沒申請,還一直嚷嚷(這會給激進反對者一個滋事理由)..

自焚事件就爆露出你們思慮行事的粗操..

即便將來集遊法修寬,請問你們如何因應更有可能發生類似的事情..?

放寬後一發生事端,可是一發百端難以收拾,只有在民主先進國家,人民素質高執法嚴格下才有. 在台灣..? 你說,出事誰要負責..?

重點在集遊發起與參與者的素質才是關鍵..

如果是素質好,我絕對同意..
如果是像張銘清在台南的遭遇..
我說,草莓們你們要不要負鼓吹責任..?

我可同意放寬,但要嚴格執法..
減低風險,先試行兩年,北高市先行.

student 提到...

反對不中立野草苺運動:

暴力沒有人喜歡,暴力是無法被片面許可的!
所有的暴力都是不被許可的!
所有的暴力都該被譴責及負上責任
野草苺運動片面反對暴力,並要求負責任,是不合理的
只單方面要求政府和警察負責是不合理的
片面反對暴力是代表默認其它暴力的合理性
如此一來修法有何意義?!
要反對就要反對所有的暴力!
政府的暴力該死,警察的暴力該死
相對的
人民的暴力也該死,政黨的暴力也該死
言論的暴力也該死,任何其它形態的暴力也該死
如此一來才是公平才是正義!!

反暴力民主投票網站http://www.polldaddy.com/poll.aspx?p=1093289,一人一票;
反對不中立的野草苺連署網:http://campaign.tw-npo.org/200811823154900/index.php?serial=200811823154900

lin chyuan 提到...

你們是台灣僅剩、唯一、最後的希望~同學們~!加油!!!

Paul 提到...

美國的集會遊行自由-許可?報備?